Court ruling № 97964841, 24.06.2021, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

№ 204/3903/19

1-кп/204/136/21

У Х В А Л А

24 червня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого – судді Дружиніна К.М.

за участю секретаря – Підченко Д.А.

прокурора – Новічкова С.О.

адвокатів – Опара С.В., Кашигіна М.С.

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальні акти у кримінальних провадженнях: № 42017041440000127, № 12015040680001196, № 12020040030000424, за обвинуваченням:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 296 ч.4, 382 ч.3 КК України;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України;

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку застосування покладених обов`язків відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладанням визначених обов`язків відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання зазначив, що вказані особи обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні, зокрема тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, при цьому обвинувачений ОСОБА_1 , ще й у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Усвідомлюючи невідворотність кримінального покарання, з метою його уникнення, обвинувачені можуть переховуватися від суду, незаконно впливати свідків, а обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вчинити інше кримінальне правопорушення.

Адвокат Опара С.В., обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, в свою чергу заявили клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання, з поверненням грошових коштів, посилаючись на особисті обставини.

Адвокат Кашигін М.С., обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заперечували щодо продовження дії запобіжних заходів, у зв`язку із відсутністю правових підстав.

При вирішенні клопотань, суд приходить до наступного.

Прокурором доведено об`єктивне існування обставин, які обумовили застосування запобіжних заходів відносно обвинувачених, та існування вказаних ризиків, визначених ч.1 ст. 177 КПК України. У зв`язку з тривалістю судового слідства, існує необхідність в забезпеченні виконання обвинуваченими своїх процесуальних обов`язків, а тому клопотання прокурора в частині покладання певних обов`язків на обвинувачених підлягає задоволенню.

Оцінюючи в сукупності відносно обвинувачених всі обставини, зазначені в ст.ст. 177, 178 КПК України, суд вважає можливим задовольнити клопотання сторони захисту, та змінити запобіжні заходи відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 із застави на особисте зобов`язання, з покладанням певних обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Застосований відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладанням певних обов`язків, забезпечує їх належну процесуальну поведінку та є доцільним для запобігання зазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 182, 194, 196, 331, 372, 376, 395 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Клопотання сторони захисту про зміну запобіжних заходів відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 – задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у розмірі 175 760 гривень, відносно обвинувачених: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинувачених: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вони зареєстровані, проживають чи перебувають, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України.

Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вигляді особистого зобов`язання – залишити без змін, із покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за викликом; не відлучатися з населеного пункту в якому проживає без дозволу суду; повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченим, що у разі невиконання покладених обов`язків до них може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у розмірі 175 760 гривень, які були внесені відповідно квитанцій АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0.1860353985.1 від 06.10.2020 року, № 0.0.1660341165.1 від 06.10.2020 року, № 0.0.1912654632.1 від 19.11.2020 року, відносно кожного з обвинувачених: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути відповідно заставодавцям ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали суду в частині застосованих запобіжних заходів покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Дружинін