Court ruling № 97964671, 29.06.2021, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.06.2021 р. справа № 914/904/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД “Темпо”, м.Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “КБ “Надра” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ “КБ “Надра” з ринку, м. Київ

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Попович Галина Іванівна, м. Львів

про: визнання іпотеки припиненою, скасування записів про реєстрацію іпотек та заборон

Суддя У.І. Ділай

Секретар В.Д.Андрусик

За участі представників:

Від позивача: М.Г.Матущак - адвокат

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД “Темпо”, до відповідача: Приватного акціонерного товариства “КБ “Надра” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ “КБ “Надра” з ринку, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Попович Галина Іванівна, про визнання іпотеки припиненою, скасування записів про реєстрацію іпотек та заборон.

Ухвалою від 15.06.2021 заяву про зміну предмету позову прийнято до розгляду та підготовче засідання відкладено на 29.06.2021.

У судове засідання 29.06.2021 представник позивача подав відповідь на відзив.

Відповідач в судове засідання 29.06.2021 явку повноважного представника не забезпечила, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У судове засідання 29.06.2021 третя особа не з`явилася.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До справи долучено оригінал квитанції № N1FPQ4187M від 07.04.2021 на суму 6810,00 грн.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви позивачем заявлено три немайнові вимоги та сплачено судовий збір відповідно до кількості пронумерованих вимог.

У заяві про зміну предмету позову зазначено п`ять немайнових вимог. Отже, позивач зобов`язаний сплатити судовий збір ще за дві немайнові вимоги, однак доказів сплати судового збору за додаткові вимоги матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений в сумі 2270,00грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином позивачу необхідно доплатити ще 4540,00грн судового збору за дві немайнові вимоги.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відтак, суд приходить до висновку, що подану позовну заяву слід залишити без руху, та надати позивачу час для виправлення недоліків, які вказані судом.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, ч.11 ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД “Темпо” залишити без руху.

2.Надати Товариству з обмеженою відповідальністю ЛТД “Темпо” строк до 05.07.2021 для виправлення встановлених судом недоліків, а саме:

-надати документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай