Court ruling № 97964559, 30.06.2021, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.06.2021 р. Справа № 914/1853/21

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Камула», м. Львівдо відповідача:Державного підприємства «Рава-Руське лісове господарство», м. Рава-Руська, Львівська обл.про:стягнення боргу, 3% річних та інфляційних втрат за договором на виготовлення поліграфічної продукції №180731/1 від 03.09.2018 Суддя – Р.В. Крупник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТОВ «Фірма «Камула» до ДП «Рава-Руське лісове господарство» про стягнення боргу, 3% річних та інфляційних втрат за договором на виготовлення поліграфічної продукції №180731/1 від 03.09.2018.

Позов обґрунтований тим, що 03.09.2018 між відповідачем (замовником) та позивачем (виконавцем) укладено договір на виготовлення поліграфічної продукції №180731/1, за яким виконавець зобов`язувався виготовити для замовника книги у кількості 500 шт. загальною вартістю 190000,00 грн., а замовник зобов`язувався перерахувати авансовий платіж у розмірі 30% від загальної суми, а решту – щомісячно рівними частинами до 31 березня 2019 з дня підписання договору. Як стверджує у позовній заяві ТОВ «Фірма «Камула», невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором послугувало підставою звернення позивача з цим позовом до суду про стягнення з відповідача 190000,00 грн. боргу, 18318,08 грн. 3% річних та 38766,76 грн. інфляційних втрат.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затв. постановою КМУ від 05.03.2009р. №270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Суд зазначає, що в силу приписів Правил надання послуг поштового зв`язку, доказом надіслання копії позовної заяви та долучених до неї документів є оригінал поштової квитанції (чеку) про направлення цінного листа та оригінал опису вкладення у цінний лист.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається із витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на ДП «Рава-Руське лісове господарство», місцезнаходження юридичної особи є: 80316, Львівська обл., Жовківський р-н, м. Рава-Руська, вул. В. Великого, буд. 99.

Натомість, як свідчить поштова накладна (квитанція) та опис вкладення у цінний лист, копія позовної заяви з додатками надіслана на адресу ДП «Рава-Руське лісове господарство»: 80316, Львівська обл., Жовківський р-н, м. Рава-Руська, вул. В. Великого, буд. 85.

Враховуючи наведене, долучена поштова накладна (квитанція) та опис вкладення у цінний лист є неналежними доказами направлення копії позовної заяви з додатками відповідачеві у справі, оскільки такі по-перше, не підтверджують факту надіслання вказаних документів на юридичну адресу ДП «Рава-Руське лісове господарство», по-друге, подані в копіях, а не оригіналах.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 172, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ «Фірма «Камула» до ДП «Рава-Руське лісове господарство» про стягнення боргу, 3% річних та інфляційних втрат за договором на виготовлення поліграфічної продукції №180731/1 від 03.09.2018 – залишити без руху.

2. Надати ТОВ «Фірма «Камула» строк для усунення недоліків – 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити ТОВ «Фірма «Камула» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви з усіма додатками до неї (оригіналу поштової квитанції (накладної) та оригіналу опису вкладення у цінний лист) на юридичну адресу.

4. Роз`яснити ТОВ «Фірма «Камула», що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Р.В. Крупник