
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.06.2021р. Справа№ 914/922/21
Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства “Страхової компанії “АРКС” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
у справі № 914/922/21
за позовом: Приватного акціонерного товариства “Страхової компанії “АРКС”, м. Київ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія “Скарбниця”, м. Львів
про стягнення 12 810, 79 грн
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства “Страхової компанії “АРКС” до Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія “Скарбниця” про стягнення 12 810, 79 грн виплаченого страхового відшкодування.
Ухвалою суду від 30.04.2021 відкрито спрощене позовне провадження, судове засідання призначено на 31.05.2021. Ухвалою суду від 31.05.2021 розгляд справи відкладено на 30.06.2021.
23 червня 2021 року на електронну адресу суду від представника позивача, адвоката Сечка С.В., надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частин першої та другої статті 197 ГПК України учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання
Згідно з частиною четвертою статті 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Здійснивши перевірку технічної можливості проведення призначеного на 30.06.2021 о 11:30 год судового засідання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання представника Приватного акціонерного товариства “Страхової компанії “АРКС” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
2. Надати представнику Приватного акціонерного товариства “Страхової компанії “АРКС” – Сечку С.В. можливість взяти участь в судовому засіданні у справі № 914/922/21, яке призначене на 30.06.2021 о 11:30 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.З. Галамай
The court decision No. 97964536, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 29.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 914/922/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: