Court ruling № 97964196, 30.06.2021, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1600/20

Суддя Кошик А.Ю., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕФФ» б/н від 29.06.2021 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 911/1600/20

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕФФ» (65102, Одеська обл., м. Одеса, Миколаївська дорога, буд. 128)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білий Цвіт» (08304, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Завокзальна, буд. 1)

про стягнення 1224041,57 грн. заборгованості згідно договору підряду № 57/2017-Р від 29.09.2017 року, у тому числі – 627480,00 грн. основного боргу, 571006,80 грн. пені, 12377,69 грн. 3% річних, 13177,08 грн. інфляційних втрат,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білий Цвіт» (08304, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Завокзальна, буд. 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕФФ» (65102, Одеська обл., м. Одеса, Миколаївська дорога, буд. 128)

про розірвання договору підряду № 57/2017-Р від 29.09.2017 року та стягнення 627480,00 грн. збитків

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕФФ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білий Цвіт» про стягнення 1224041,57 грн. заборгованості згідно договору підряду № 57/2017-Р від 29.09.2017 року, у тому числі – 627480,00 грн. основного боргу, 571006,80 грн. пені, 12377,69 грн. 3% річних, 13177,08 грн. інфляційних втрат, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білий Цвіт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕФФ» про розірвання договору підряду № 57/2017-Р від 29.09.2017 року та стягнення 627480,00 грн. збитків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.04.2021 року у справі № 911/1600/20 призначено судову технічну експертизу Теплогенераторного комплексу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, а також зупинено провадження у справі до закінчення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області.

До Господарського суду Київської області 03.06.2021 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом із матеріалами справи надійшов супровідний лист № 13733/21-54/13734/21-54 від 19.05.2021 року про направлення клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи Теплогенераторного комплексу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.06.2021 року поновлено провадження у справі № 911/1600/20 для розгляду клопотання судових експертів. Призначено до розгляду клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, необхідних для проведення судово-технічної експертизи Теплогенераторного комплексу, у судовому засіданні на 12.07.2021 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 29.06.2021 року від представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшло клопотання б/н від 29.06.2021 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 911/1600/20, з визначенням будь-якого з перелічених судів, відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання, а саме: Господарський суд Одеської області або Південно-західний апеляційний господарський суд.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду клопотання у справі № 911/1600/20 визначено суддю Кошика А.Ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені законом.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відео конференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Проте, у Господарського суду Київської області відсутня технічна можливість проведення судового засідання у справі № 911/1600/20, що призначене на 12.07.2021 року на 11:40, у режимі відеоконференції, оскільки на дату та час судового засідання у справі № 911/1600/20 в спеціально обладнаному для проведення відеоконференцій приміщенні Господарського суду Київської області вже заброньовано проведення судового засідання в режимі відеоконференції по іншій судовій справі.

Враховуючи викладене, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення 12.07.2021 року на 11:40 судового засідання у справі № 911/1600/20 в режимі відеоконференції, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив

Відмовити в задоволенні клопотання Приватного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕФФ» б/н від 29.06.2021 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 911/1600/20.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Кошик