
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" червня 2021 р.,
м. Київ
Справа № 911/363/21
Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні з розгляду справи по суті у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр. Гузара Любомира, буд. 44, код ЄДРПОУ 42795490)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гвоздів-Град" (08634, Київська обл., Васильківський р-н, с. Гвоздів, вул. Ярова, будинок 30, код ЄДРПОУ 38267945)
про усунення загрози магістральному газопроводу-відводу до ГРС «Обухів» шляхом знесення (демонтажу) огорожі та асфальтної дороги,
за участю представників:
позивача: Горбач А. М.;
відповідача: Гамрецький Є. О.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ТОВВИХ-№ 21-1245 від 01.02.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гвоздів-Град" про усунення загрози магістральному газопроводу-відводу до ГРС «Обухів» шляхом знесення (демонтажу) огорожі та асфальтної дороги.
Позивач зазначає, що відповідачем порушено вимоги статті 22 Закону України «Про правовий режим земель, охоронних зон об`єктів магістральних трубопроводів» (обмеження господарської та іншої діяльності в охоронних зонах об`єктів магістральних трубопроводів). Товариством з обмеженою відповідальністю "Гвоздів-Град" на земельних ділянках з кадастровими номерами 322148151:01:003:0056 та 3221481500:02:004:0038 побудовано асфальтовану дорогу та огорожу. Вказані дії, зі слів позивача, порушують вимоги частини 4 статті 22 Закону України «Про правовий режим земель, охоронних зон об`єктів магістральних трубопроводів», а магістральним газопроводам, що проходять в межах зазначених земельних ділянок загрожує небезпека. Задля запобігання ушкоджень магістрального газопроводу, який перебуває на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" - подано позовну заяву.
Позивачем також зазначалося, що ним вживалися заходи передбачені законодавством по запобіганню порушення охоронних зон.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.03.2021 відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
У перше судове засідання 22.03.2021 з`явився представник позивача. Судом задоволено заяву відповідача про відкладення розгляду справи та призначено наступне судове засідання на 12.04.2021.
22.04.2021 представником відповідача разом з клопотанням про відкладення розгляду справи повідомлено суд про те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Гвоздів-Град" вживаються заходи мирного врегулювання спору про що також повідомлено позивача.
У судовому засіданні представник позивача також повідомив суд, що почалася процедура вирішення спору мирним шляхом.
З огляду на це, суд ухвалою знову відклав розгляд справи на 17.05.2021.
У засіданні 17.05.2021 сторони вкотре підтвердили факт ведення перемовин, а для успішного їх завершення попросили суд надати додатковий строк в межах підготовчого провадження.
Вже 31.05.2021 суд, з огляду на закінчення строків на проведення підготовчого провадження, закрив підготовче судове засідання та оголосив про перехід до розгляду справи по суті. У судовому засіданні оголошено перерву до 22.06.2021.
Відтак, на адресу суду надійшли пояснення позивача б/н від 22.06.2021. До вказаних пояснень додано також копію акту від 18.06.2021. Наведена в акті інформація свідчить про те, що комісією Боярського лінійно виробничого управління магістральних газопроводів та представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Гвоздів-Град" складено акт про наступне:
- Товариством з обмеженою відповідальністю «Гвоздiв-Град» вчинено дії щодо демонтажу металевої огорожі на земельних ділянках з кадастровими номерами 3221481501:01:003:0056, 3221481500:02:004:0038, 32212481501:01:032:0016, 32212481501:01:036:0022, 32212481501:01:036:0026, 32212481501:01:036:0027, 32212481501:01:032:0031 за межі охоронної зони магістрального газопроводу-відводу до ГРС «Обухів» діаметром (Ду) - 700 мм, робочий тиск (Ру) - 5.5 МПа;
- Товариством з обмеженою відповідальністю «Гвоздiв-Град» вчинено дії щодо демонтажу асфальтованої дороги над магістральним газопроводом-відводом до ГРС «Обухів» діаметром (Ду) – 700 мм, робочий тиск (Ру) - 5.5 МПа;
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Гвоздiв-Град» у подальшому зобов`язується використовувати земельні ділянки з дотриманням обмежень, що діють в охоронній зоні магістрального газопроводу-відводу до ГРС «Обухів».
Вказаний акт підписано уповноваженими представниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Гвоздiв-Град» та Боярського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів.
Представники сторін у судовому засіданні підтвердили факт мирного врегулювання спору.
У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З огляду на вищевказане, Господарський суд Київської області закриває провадження у справі № 911/363/21 у відповідності до статті 231, позаяк, після вчинення дій щодо усунення порушень вимог законодавства, щодо захисту охоронних зон магістральних трубопроводів між сторонами відсутній спір, що додатково підтверджено представниками у судовому засіданні та поясненнями позивача, які долучено до матеріалів справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі № 911/363/21.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.
Повний текст ухвали підписано 29.06.2021.
Суддя А.Ф. Черногуз
The court decision No. 97964154, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 911/363/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: