
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
30.06.2021Справа № 910/6558/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі"
про розстрочення виконання рішення суду від 15.06.2021
у справі № 910/6558/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марконтрейд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі"
про стягнення 3 280 113,99 грн
Суддя Удалова О.Г.
Без виклику представників учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У квітні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Марконтрейд» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі» про стягнення 3 280 113,99 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо оплати поставленої продукції за договором поставки від 24.04.2017 № П24-04/17/1.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2021 у справі № 910/6558/21 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Марконтрейд» основний борг у розмірі 2 501 675,08 грн, пеню в розмірі 186 842,61 грн, штраф у розмірі 334 374,64 грн, інфляційну складову боргу в розмірі 175 764,04 грн, 3% річних в розмірі 51 543,82 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 48 753,00 грн, у задоволенні іншої частини позову відмовлено.
29.06.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі» надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду від 15.06.2021.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі» про розстрочення виконання рішення суду від 15.06.2021 у справі № 910/6558/21 до розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі» про розстрочення виконання рішення суду від 15.06.2021 у справі № 910/6558/21 до розгляду в судовому засіданні 08.07.21 о 16:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.
2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Марконтрейд» надати письмові пояснення по суті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі».
3. Повідомити учасників справи про те, що документи на підтвердження повноважень їх представників повинні бути оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також про необхідність надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників, для суду.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Удалова
The court decision No. 97963930, Commercial Court of Kyiv was adopted on 30.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/6558/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: