
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
30.06.2021Справа № 910/79/21
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління №7"доДержавного підприємства "Гарантований покупець"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаПриватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"простягнення 21162032,83 грн Суддя Смирнова Ю.М.
Без виклику учасників справи
Обставини справи:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2021 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління №7" 18346107,14 грн основного боргу, 3% річних у сумі 351736,10 грн, штраф у розмірі 898959,25 грн, пеню у розмірі 825868,68 грн та 317428,25 грн судового збору та 25599,82 грн витрат на професійну правничу допомогу, в іншій частині позову відмовлено.
Під час розгляду справи позивачем було подано заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 8873,29 грн.
Розглянувши зазначену заяву суд відзначає таке.
Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно зі ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Пунктом 1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
У відповідності до п.п.1, 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При зверненні з даним позовом до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 326301,54 грн, що підтверджується платіжним дорученням №655 від 29.12.2020, виходячи з ціни позову - 21753435,74 грн.
Проте, в ході розгляду справи позивач неодноразово уточнював розмір заявлених до стягнення позовних вимог, і в їх остаточній редакції згідно поданої заяви просив суд стягнути з відповідача 21162032,83 грн. Розмір судового збору за розгляд таких вимог становить 317430,49 грн
Оскільки позивачем фактично зменшено розмір позовних вимог, в силу п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору у розмірі 8871,05 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.
За таких обставин, клопотання позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.
Керуючись ч.2 ст.123, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління №7" (21037, Вінницька обл., м.Вінниця, вул.Зодчих, будинок 24, ідентифікаційний номер 32102126) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 8871 (вісім тисяч вісімсот сімдесят одна) грн 05 коп., сплачений згідно платіжного доручення №655 від 29.12.2020.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М.Смирнова
The court decision No. 97963833, Commercial Court of Kyiv was adopted on 30.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/79/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: