Court ruling № 97963471, 30.06.2021, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №478/700/21 пров. №2-а/478/6/2021

У х в а л а

про повернення позовної заяви

30 червня 2021 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП 1 СПД 1 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області старшого сержанта поліції Дідича Євгена Юрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Баштанський районний відділ поліції ГУНП в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАБ №076704 від 30 квітня 2021 року,

В с т а н о в и в:

02.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив скасувати постанову інспектора СРПП 1 СПД 1 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області старшого сержанта поліції Дідича Є.Ю. серії БАБ №076704 від 30.04.2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Також просив поновити пропущений ним строк звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 07.06.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом: надання заяви про поновлення пропущених строків звернення до адміністративного суду, в якій необхідно вказати інші поважні причини (в разі їх наявності), що зумовили пропуск строку звернення до суду, з наданням підтверджуючих доказів та надання документу, що підтверджує сплату судового збору.

Копію ухвали суду від 07.06.2021 року позивач отримав 09.06.2021 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 22.06.2021 року включно.

Станом на 30.06.2021 року недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно п.п.1, 9 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк; у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом позивачем не усунуті, тому позовна заява ОСОБА_1 вважається неподаною і повертається позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.п.1, 9 ч.4 ст.169, ст.248 КАС України, суддя

П о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП 1 СПД 1 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області старшого сержанта поліції Дідича Євгена Юрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Баштанський районний відділ поліції ГУНП в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАБ №076704 від 30 квітня 2021 року, - повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення ухвали - 30.06.2021 року.

Суддя І.П. Сябренко