
У Х В А Л А
Справа № 149/2218/20
Провадження №1-кп/149/40/21
08.02.2021 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі
головуючої судді Робак М.В.
при секретарі Поліщук Л.А.
за участі прокурора Озерського Е.Е.
обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Матюхи В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження, розгляд якого здійснювався за згодою обвинуваченого в режимі відеоконференції, оскільки останній відбуває покарання у ДУ "Могилів-Подільська виправна колонія (№114)"
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про переведення обвинуваченого на період розгляду справи до ДУ "Вінницька установа виконання покарань №1", оскільки буде здійснюватись судовий розгляд під час якого будуть допитуватись свідки та досліджуватись письмові докази, які, у разі необхідності, будуть пред"являтись обвинуваченому, а тому його безпосередня участь в судовому засіданні є обов"язковою.
Обвинувачений та його захисник заперечують щодо клопотання прокурора. Зокрема захисник зазначив, що обвинувачений не позбавлений можливості ставити питання потерпілій та свідкам в режимі відеоконференції.
Заслухавши позицію учасників, суд прийшов до такого.
Відповідно до ст.90 КВК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, чи у зв`язку з розглядом справи в суді - подається або до суду, який ухвалив вирок, або до суду, який здійснює судовий розгляд справи.
Враховуючи те, що на даний час обвинувачений перебуває в ДУ «"Могилів-Подільська виправна колонія (№114)"», тому з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду провадження, дотримання встановлених законодавством розумних строків розгляду кримінального провадження, а також забезпечення гарантованих прав обвинуваченого на участь у судовому засіданні, на його безпосереднє ознайомлення з доказами, суд вважає необхідним етапувати ОСОБА_1 на період розгляду кримінального провадження Хмільницьким міськрайонним судом до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)" для подальшої доставки обвинуваченого до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області для розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,20,22,369-372 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати із ДУ "Могилів-Подільська виправна колонія (№114)" до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)" для подальшої доставки до Хмільницького міськрайонного суду для участі у судових засіданнях.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ "Могилів-Подільська виправна колонія (№114)", начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)"
Про прибуття обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)" негайно повідомити Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Робак М. В.
The court decision No. 97962859, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 08.02.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 149/2218/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: