№ 9796241, 06.05.2010, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 2-а-2151/10/2270/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2010 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіСалюка П.І.

при секретаріКовалю В.В.

за участі:

представника позивача:Савченка В.А.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора м. Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача <3-тя особа >до Дочірнього підприємства "Верон" приватного підприємства "Подільська нива" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >про стягнення фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Камянця-Подільського звернувся до суду в інтересах держави в особі державного органу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області з адміністративним позовом до дочірнього підприємства «Верон» приватного підприємства «Подільська Нива» про стягнення фінансових санкцій на користь територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області в розмірі 1700 грн., посилаючись на те, що за результатами перевірки виявлено порушення вимог законодавства про автомобільний транспорт, у звязку з чим визначено суму фінансових санкцій в вищезазначеному розмірі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить стягнути з відповідача заборгованість у повному обємі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, причини неприбуття до суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Судом явка відповідача в судове засідання не визнавалася обовязковою. За таких обставин, з врахуванням думки позивача, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що проведеною прокуратурою міста Камянця-Подільського перевіркою дотримання законодавства про автомобільний транспорт встановлено, що державним інспектором територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті під час перевірки 24.11.2009 року автотранспортного засобу ГАЗ 322132 виявлено факт надання послуг з регулярних перевезень пасажирів, без оформлення документів, перелік яких визначено ст.38 цього Закону, а саме: водій здійснював перевезення пасажирів без оформлення квитково-облікового листа.

Згідно ст.60 Закону за порушення законодавства про автомобільний транспорт до субєкта підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції, зокрема, за надання послуг з регулярних перевезень пасажирів, без оформлення документів, перелік яких визначено ст.38 цього закону в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.28 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті фінансова санкція повинна бути перерахована субєктом господарювання на зазначений в постанові рахунок не пізніше ніж протягом пятнадцяти днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій, про що повідомляється орган державного контролю, посадовою особою якого винесено відповідну постанову.

Факт порушення підтверджується актом проведення перевірки від 21.11.2009р. а також поясненням водія, який визнав факт порушення.

На основі даного акту 12.01.2010 року винесена постанова, якою відповідно до ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» на відповідача накладено фінансові санкції у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. які він мав сплатити на р/р 31113106700235 ВДК у м. Камянці-Подільському код ЄДРПОУ 23565590, банк УДК у Хмельницькій області, МФО 815013, код платежу 21081100.

Вищевказана постанова, яка була направлена відповідачу, не була оскаржена та скасована у встановленому законом порядку.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 39, 48, 60 Закону України «Про автомобільний транспорт», ст.ст. 158-163, 167, 185, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов - задоволити.

Стягнути з дочірнього підприємства «Верон» приватного підприємства «Подільська Нива» (32300, Хмельницька область, м. Камянець-Подільський, вул. Хмельницьке шосе, 36, код 31878768) на користь територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області фінансові санкції в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя< для копії > "Згідно з оригіналом" СуддяП.І. Салюк