Court ruling № 97962012, 23.06.2021, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 27/94/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23.06.2021 справа № 908/1440/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗОГ-РІТЕЙЛ” (69097 м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд. 1, офіс 16, ідентифікаційний код юридичної особи 41224168)

до відповідача: Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту “Запоріжелектротранс” (69095 м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 2, ідентифікаційний код юридичної особи 03328379)

про стягнення 674 903 грн. 32 коп.

представники сторін

від позивача: не з`явився .

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

19.05.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗОГ-РІТЕЙЛ” про стягнення з Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту “Запоріжелектротранс” 674 903 грн. 32 коп. заборгованості за поставлений товар.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 19.05.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1440/21 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 24.05.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1440/21, присвоєно справі номер провадження 27/94/21.

Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 23.06.2021 р.

23.06.2021 р. судом проведено судове засідання у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

23.06.2021 р. у засідання суду представники сторін не з`явились, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.

Представник позивача 27.05.2021 р. надіслав на адресу суду клопотання № 89 від 26.05.2021 р. (вх. № 10907/08-08/21 від 27.05.2021 р.) про закриття провадження у справі, мотивуючи тим, що 20.05.2021 р. відповідачем було здійснено оплату заборгованості в повному обсязі на суму 674 903 грн. 32 коп., на підтвердження надіслав копію платіжного доручення № 803 від 20.05.2021 р. на вказану суму.

Крім того, 23.06.2021 р. представником позивача до канцелярії суду надано клопотання (вх. № 12868/08-08/21 від 23.06.2021 р.) про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача 23.06.2021 р. надіслав на адресу суду письмовий відзив, з якого вбачається, що відповідач визнав позовні вимоги та сплатив існуючу заборгованість перед позивачем в повному обсязі.

Право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Відповідно до ст. 231 ч. 1 п.2 ГПК України, Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, враховуючи той факт, що на момент розгляду справи в суді предмет спору між сторонами, провадження у справі № 908/77/21 підлягає закриттю, на підставі ст. 231 ч. 1 п.2 ГПК України.

Статтею 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI “Про судовий збір” передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Так, відповідно до п. 5 вищевказаної статті сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Поверненню підлягає судовий збір в розмірі 10 124 грн. 00 коп. на підставі відповідної ухвали Господарського суду Запорізької області про повернення суми судового збору.

У разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 42, 231, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 908/1440/21.

2. Видати ухвалу на повернення з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю “ЗОГ-РІТЕЙЛ” (69097 м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд. 1, офіс 16, ідентифікаційний код юридичної особи 41224168) судового збору у розмірі 10 124 грн. 00 коп. сплаченого платіжним дорученням № 4137 від 18.05.2021 р.

Ухвалу прийнято в судовому засіданні 23.06.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.06 .2021 р.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова