№ 9796106, 15.04.2010, Khmelnytskyi District Administrative Court

< для копії >

Справа № 2-а-1867/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2010 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіПетричковича А.І.

при секретаріСтасюку В.В.

за участі:представників позивача Замрієвої С.С., Возборської І.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом <в особі ><в чиїх інтересах >Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача <3-тя особа >до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анаїда" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >про примусове виконання рішення № 457 від 19.08.2008,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2010 року позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що проведеною перевіркою встановлено необґрунтоване одержання відповідачем виручки внаслідок зміни оптово-відпускних цін на ковбасні вироби варені без проведення декларування їх зміни у Головному управлінні економіки облдержадміністрації, чим порушено розпорядження Хмельницької облдержадміністрації №377\2007-р від 16.11.2007 року "Про запровадження державного регулювання цін на окремі продовольчі товари" і п.2 Порядку декларування зміни оптово-відпускних цін на продовольчі товари, затвердженого постановою КМ України №1222 від 17.10.2007 року.

У позові просить стягнути з відповідача суму порушення 4311,29 гривень і штраф у розмірі 8622,58 гривень в дохід державного бюджету.

В ході судового розгляду представники позивача позов уточнили, зменшивши позовні вимоги до 11633,87 гривень, зважаючи на часткову сплату відповідачем боргу і уточнену позовну вимогу підтримали посилаючись на ті ж докази, що у позовній заяві. Додатково пояснили, що відповідач частково сплатив борг, про що надаються суду відповідні платіжні документи.

Відповідач двічі до суду не з»явися, хоча належно був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши учасників судового розгляду і дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, зважаючи на наступне.

Актом Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області від 13.08.2008 року зафіксовані порушення відповідача.

Рішенням про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області №457 від 19.08.2008 року вирішено вилучити у відповідача у дохід держбюджету 4311,29 гривень і штраф у сумі 8622,58 гривень.

Відповідно до платіжних докуменів від 10.02.2009 року, від 14.07.2009 року і 19.02.2010 року відповідач частково погасив борг на суму 1300 гривень.

Згідно ст.14 Закону України «Про ціни і ціноутворення» вся необгрунтовано одержана підприємством, організацією сума виручки в результаті порушення державної дисципліни цін та діючого порядку визначення вартості будівництва, що здійснюється із залученням коштів Державного бюджету України, бюджету Автономної Республіки Крим, місцевих бюджетів, а також коштів державних підприємств, установ та організацій підлягає вилученню в доход відповідного бюджету залежно від підпорядкованості підприємства, організації. Крім того, в позабюджетні фонди місцевих Рад стягується штраф у двократному розмірі необгрунтовано одержаної суми виручки. Вказані суми списуються з рахунків підприємств і організацій в банківських установах за рішенням суду.

Таким чином суд вважає, що позивач довів законність свого рішення, адже діяв в межах Закону і повноважень, а борг відповідача у розмірі 11633,97 гривень (8622,58 + 4311,29 - 1300) підтверджується доказами, які перевірені судом.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про ціни і ціноутворення» і ст.ст. 4-15, 70-71, 86, 94, 98, 99, 122, 158 163, 167, 181, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Анаїда", ідентифікаційний код 21319094, суму порушення і штраф у розмірі 11633,87 гривень (одинадцять тисяч шістсот тридцять три гривні вісімдесят сім копійок) в дохід державного бюджету код 21081100, р/р31118106700490 в ГУДКУ у Хмельницькій області код23565880 МФО 815013.

Копію постанови надати сторонам, повний текст якої виготовлено 19.04.2010 року.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

<виготовлено ><Дата виготовлення >

<чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя< для копії >А.І. Петричкович

< для копії >< для копії >