
Єдиний унікальний номер 725/4039/20
Номер провадження 2/725/708/20
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
30.06.2021 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 25 лютого 2021 року по вказаній вище цивільній справі було призначено судово-економічну експертизу та провадження у справі зупинено.
25 червня 2021 року вказана цивільна справа разом із повідомленням про неможливість надання висновку повернулась до суду.
Згідно вимог ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставина, що викликала зупинення провадження у даній цивільній справі відпала, вважаю, що провадження у справі слід поновити.
Керуючись ст.ст. 254 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу призначити до судового розгляду на 12:00год. 12 серпня 2021 року.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О.В. Вольська-Тонієвич
The court decision No. 97960716, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City) was adopted on 30.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 725/4039/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: