Court ruling № 97958735, 29.06.2021, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа № 179/1131/20

провадження № 2/179/32/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29 червня 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Ковальчук Т.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Хорольської І.П.,

представника позивача Блонської В.Д.,

представника відповідача Хоменко Р.В.,

представника відповідача Феленко Я.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні смт. Магдалинівка цивільну справу за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до селянського (ферменрського) господарства "ЛЕВАДА", Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 , Магдалинівська районна державна адміністрація про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненим позовом до селянського (ферменрського) господарства "ЛЕВАДА", Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 , Магдалинівська районна державна адміністрація про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до у часті у ній співвідповідача.

Як вбачається з письмових матеріалів, предметом даної заяви є визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації. Позивач надав уточнену позовну заяву в якій просить замінити неналежну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на належну, а саме Новомосковську районну державну адмністрацію.

Отже, суд приходить до висновку щодо необхідності замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог Магдалинівську районну державну адміністрацію на її правонаступника Новомосковську районну державну адмністрацію по справі № 179/1131/20 провадження № 2/179/32/21.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 51 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Уточнену позовну заяву представника позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_3 прийняти до провадження.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог Магдалинівську районну державну адміністрацію на її правонаступника Новомосковську районну державну адмністрацію у справі № 179/1131/20 провадження № 2/179/32/21. (місце розташування: вул. Шевченка б.7, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, 51200, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Ковальчук