Court ruling № 97957532, 29.06.2021, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/12282/21

Провадження № 1-кс/686/6754/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №12020240000000552,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2021 року слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреси: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ), з можливістю отримання їх копій.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 05.03.2021 близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на ґрунті особистих неприязних відносин, будучи ображеним через відмову ОСОБА_6 в подальших близьких стосунках, переслідуючи мету незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на вимагання - вимогу передачі чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх наслідки щодо позбавлення можливості особи на власний розсуд володіти, користуватися і розпоряджатися своїм майном, діючи умисно, усвідомлено посягаючи на чужу власність, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, висунув в телефонній розмові з ОСОБА_6 вимогу про передачу йому грошових коштів в сумі 9000 грн., які нібито він витратив за період стосунків із останньою та при цьому попередив потерпілу, що у разі невиконання даної вимоги застосує до неї фізичну силу.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 06.03.2021 близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою мобільного додатку «Viber», з особистого телефону № НОМЕР_1 , надіслав на мобільний номер ОСОБА_6 № НОМЕР_2 повідомлення з вимогою передачі йому грошових коштів в сумі 9000 гривень, які нібито остання повинна надати йому в якості повернення неіснуючої заборгованості, при цьому ОСОБА_5 висловив ОСОБА_6 словесні погрози, щодо розправи над нею, із використанням нецензурних слів, які потерпіла сприйняла реально, як погрозу вбивством.

В подальшому на протязі березня-травня 2021 року ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, неодноразово телефонував до ОСОБА_6 , а також за допомогою мобільного додатку «Viber», з особистого телефону № НОМЕР_1 , надсилав на мобільний номер потерпілої № НОМЕР_2 повідомлення, в яких під надуманим приводом вимагав в останньої, шляхом погроз застосування насильства, сплатити йому неіснуючий борг в розмірі від 500 доларів США до 1000 доларів США.

Так, 21.05.2021 близько 14 год. 01 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою мобільного додатку «Viber», з особистого телефону № НОМЕР_1 , надіслав на мобільний номер потерпілої ОСОБА_6 № НОМЕР_2 голосове повідомлення в якому висловив протиправну вимогу сплати неіснуючого боргу в розмірі 28000 гривень.

В подальшому, 21.05.2021 о 16 год. 47 хв. перебуваючи у відділенні № НОМЕР_3 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 побоюючись за своє життя та здоров`я, сприймаючи погрози ОСОБА_5 як реальні, виконуючи незаконні вимоги останнього, діючи під контролем працівників поліції перерахувала на банківський рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , наданий ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 28000 гривень, проте останній ними розпорядитися не зміг, оскільки був викритий та затриманий працівниками поліції.

Своїми умисними діями, що виразились у вимозі передачі чужого майна (вимагання), з погрозою вбивства, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 189 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 до моменту затримання користувався мобільним номером НОМЕР_5 , а потерпіла ОСОБА_6 використовує мобільний номер НОМЕР_6 .

Враховуючи характервчинення таспецифіку даногокримінального правопорушення,є достатніпідстави вважати,що інформаціяпро телефонніз`єднання,які здійснювалисьз вищевказанихабонентських номерів,а такожінформація проїх місцезнаходження,в томучислі підчас скоєннязлочину, має у даному кримінальному провадженні важливе доказове значення та необхідна для встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників операторів мобільного зв`язку, у володінні яких знаходяться документи з причин розташування юридичних осіб у іншому місті (м. Київ), обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 ; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 ; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 ; старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 ; старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 ; старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 ; слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 ; слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 ; слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 ; старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме роздруківок, які містять інформацію щодо деталізації з`єднань, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень, і інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.01.2021 по час пред`явлення ухвали до фактичного виконання, із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреси: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ), щодо мобільних номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреси: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.

Ухвала діє по 22 серпня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1