Court ruling № 97956868, 30.06.2021, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 2-479/11

Провадження № 6/265/84/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Копилової Л.В.

за участю секретаря Себко Г.Л.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

заінтересована особа: ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, вказуючи на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 10 лютого 2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором №323Б/08-05 від 10 вересня 2008 року в розмірі 17540,21 гривень.

25 березня 2020 року між ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» та ТОВ «ФК «АССІСТО» укладено договір №616802.1435 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 333Б/08-05 перейшло до ТОВ «ФК «АССІСТО». Просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО».

Представник ТОВ «ФК «АССІСТО»» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Боржник в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, заяву ТОВ «ФК «АССІСТО» обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 10 лютого 2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором №323Б/08-05 від 10 вересня 2008 року в розмірі 17540,21 гривень.

25ьерезня 2020 року між ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» та ТОВ «ФК «АССІСТО» укладено договір №616802.1435 про відступлення прав вимоги, згідно умов якого ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» (надалі Банк) передає ТОВ «ФК «АССІСТО» (надалі Новий кредитор) свої права вимоги до боржників, а Новий кредитор набуває права вимоги Банка за кредитними договорами та сплачує Банку за відступлення права вимоги грошові кошти, в тому числі права вимоги до ОСОБА_1 за договором №323Б/08-05 від 10 вересня 2008 року, що підтверджується додатком 1 до договору.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересована особа: ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ОСОБА_1 , задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 лютого 2011 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором №323Б/08-05 від 10 вересня 2008 року в розмірі 17540,21 гривень, замінивши стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (місцезнаходження: 01019, м.Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 27 Т, код ЄДРПОУ 19017842) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО», ЄДРПОУ 43426003, місцезнаходження: 03035, місто Київ, вулиця Сурикова, 3 кор. 8Б.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя