Court ruling № 97956737, 30.06.2021, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
30.06.2021
Case No.
225/2053/21
Document №
97956737
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер № 225/2282/16-ц

Провадження № 6/225/137/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення заяви без руху)

30 червня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Довженко О.В., розглянувши позовну заяву представника позивача Заставної Ольги Василівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Ідея Банк» (місцезнаходження: 79008, м.Львів, вул. Валова, 11) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк», в особі представника за довіреністю №396/21 від 04.01.2021 року ОСОБА_2 , про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так, згідно п. 7 ст. 177 ЦПК України, до заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Стаття 1312 Конституції встановлює при цьому, що тільки адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом може бути визначено винятки щодо представництва в суді в трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, яких визнано судом недієздатними (дієздатність яких обмежено).

За ч. 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

В свою чергу, згідно ч. 1 ст. 60, ч. 4 ст. 62 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Натомість, на підтвердження повноважень на представництво інтересів Акціонерного товариства «Ідея Банк» в суді представником позивача надано лише довіреність Акціонерного товариства «Ідея Банк» №396/21 від 04.01.2021 року. Доказів наявності у представника статусу адвоката, згідно Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", чи/або доказів наявності відповідних повноважень для здійснення самопредставництва юридичної особи - не представлено. До визначених Законом винятків щодо представництва в суді зазначена категорія справи також не відноситься.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вище, клопотання представника відповідача - адвоката Саєнко О.М., від 29.06.2021 року про відкладення розгляду справи судом не вирішувалось.

Керуючись ч. 1 ст. 185, ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача Заставної Ольги Василівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Ідея Банк», - залишити без руху.

Надати заявникові десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для виправлення недоліків, а саме для надання належних доказів наявності повноважень представника.

У разі неусунення недоліків в обумовлений ухвалою строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя О.В. Довженко

Часті запитання

Який тип судового документу № 97956737 ?

Документ № 97956737 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97956737 ?

Дата ухвалення - 30.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97956737 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97956737 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 97956737, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 97956737, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 30.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 97956737 refers to case No. 225/2053/21

This decision relates to case No. 225/2053/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97956736
Next document : 97981421