Decision № 97956575, 26.05.2021, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
26.05.2021
Case No.
759/11535/20
Document №
97956575
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11535/20

пр. № 2/759/1121/21

26 травня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого- судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Заставнюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (01001, м.Київ, пров.Музейний, 2-Д) до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапова Михайла Юрійовича (03170, м.Київ, вул.Юрія Клена, 39) про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року представник Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) звернувся до суду із позовом про зобов`язання приватного нотаріуса Потапова М.Ю. передати до Київського державного нотаріального архіву всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапова М.Ю.

В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що статтею 14 ЗУ «Про нотаріат» передбачено, що документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності. Приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності. У разі припинення приватної нотаріальної діяльності документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса передаються ним до відповідного державного нотаріального архіву в порядку, встановленому законодавством. Відповідно до вимог статті 30-1 Закону припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса здійснюється Головним управлінням юстиції МЮ України в АРК, головними управліннями юстиції в областях, містах Києві та Севастополі за наявності підстав, передбачених цим Законом, шляхом видання наказу про припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса. Приватний нотаріус зобов`язаний припинити нотаріальну діяльність з моменту отримання копії наказу про припинення його нотаріальної діяльності. Особа, нотаріальна діяльність якої припинена, зобов`язана протягом одного місяця з дня одержання копії наказу передати до відповідного державного нотаріального архіву всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса. У разі якщо цей строк є недостатнім, він може бути продовжений рішенням ГУЮ МЮ України в АРК, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, але лише один раз і не більше ніж на місяць. Наказ № 500/6 приватному нотаріусу Потапову М.Ю. було направлено 30.07.2019р. за № 500/6, тобто приватний нотаріус Потапов М.Ю. проігнорував норму законодавства та всупереч законодавству так і не передав до відповідного державного нотаріального архіву всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 17.07.2020р. відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу запропоновано надати відзив.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.02.2021р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив розглядати справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність не надходило, відзив не надав.

Суд, керуючись вимогами ст.ст.128-131, ч. 1 ст.280 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до наказу № 500/6 від 29.07.2019р. припинено нотаріальну діяльність приватного нотаріуса КМНО Потапова М.Ю. з 20.07.2019р. Приватному нотаріусу Потапову М.Ю. здійснити всі необхідні дії передбачені чинним законодавством України, пов`язні із припиненням нотаріальної діяльності/а.с.9-10/.

Відповідно до листа Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) № 231/6-20 від 11.01.2020р. ОСОБА_1 було направлено лист про виконання вимоги статті 30-1 Закону, наказу ГТУЮ у м. Києві та передання до Київського державного нотаріального архіву всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса/а.с.11-12/.

Станом на 18.05.2020р. архів на зберігання передано не було.

На дві адреси ОСОБА_1 було направлено лист Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 19.05.2020 № 1667/6-20 з проханням виконати вимоги чинного законодавства та передати архів на зберігання до Київського державного нотаріального архіву у найкоротші строки/а.с.14/.

20.05.2021р. ОСОБА_1 отримав за адресою: АДРЕСА_1 вказаний лист/а.с.16/.

Відповідно до п.5, 6 ст. 5 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус зобов`язаний вести нотаріальне діловодство та архів нотаріуса відповідно до встановлених правил; дбайливо ставитися до документів нотаріального діловодства та архіву нотаріуса, не допускати їх пошкодження чи знищення.

Відповідно до п.5, 6 ст. 5 ЗУ «Про нотаріат» документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності.

Приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності. У разі припинення приватної нотаріальної діяльності документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса передаються ним до відповідного державного нотаріального архіву в порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до п. 15.2 «Правил ведення нотаріального діловодства» затверджених наказом від 22.12.2020 № 3253/5 МЮУ справи (наряди) нотаріальних документів та архів приватного нотаріуса передаються до державного нотаріального архіву тільки у разі припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса (у тому числі у зв`язку з анулюванням свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю).

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що оскільки діяльність приватного нотаріуса Потапова М.Ю. припинена він зобов`язаний передати документи до нотаріального архіву, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись 635 ЦПК України, ст. ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 274, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (01001, м.Київ, пров.Музейний, 2-Д) до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапова Михайла Юрійовича (03170, м.Київ, вул.Юрія Клена, 39) про зобов`язання вчинити дії- задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Потапова Михайла Юрійовича передати до Київського державного нотаріального архіву всі документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапова Михайла Юрійовича.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Н.О. Петренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 97956575 ?

Документ № 97956575 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 97956575 ?

Дата ухвалення - 26.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97956575 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97956575 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 97956575, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 97956575, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 97956575 refers to case No. 759/11535/20

This decision relates to case No. 759/11535/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97956573
Next document : 97956576