Court ruling № 97955682, 12.04.2021, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/45680/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Козлов Р.Ю.,

при секретарі судових засідань - Іваненко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Криштак О.О. про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі №757/45680/17-ц, за позовом ОСОБА_1 до Компанії «М Файненс» у форм Товариства з обмеженою відповідальністю про зобов`язання припинити дію, що порушують право на знак для товарів та послуг та відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27 вересня 2017 р. позов ОСОБА_1 до Компанії «М Файненс» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про зобов`язання припинити дію, що порушують право на знак для товарів та послуг та відшкодування збитків задоволено частково.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 вересня 2017 р. набрало законної сили 08 жовтня 2017 р.

На підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 вересня 2017 р. по цивільній справі № 757/17489/13-ц, за позовом ОСОБА_1 Компанії «М Файненс» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про зобов`язання припинити дію, що порушують право на знак для товарів та послуг та відшкодування збитків видано виконавчі листи. Виконавчі листи до виконання не пред`являлися.

У липні 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Криштак О.О. звернулася до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення вищевказаних виконавчих листів до виконання. Посилаючись на те, що після ухвалення зазначеного рішення ОСОБА_1 мав намір отримати рішення та виконавчі листи і пред`явити їх до виконання, але Компанія «М Файненс» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю зобов`язалася добровільно виконати вказане рішення. Однак відповідач своє зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим 27.05.2020 представником ОСОБА_1 було отримано виконавчі листи, строк виконання яких закінчився 01.11.2018. У зв`язку з чим про сплив строку на звернення виконавчих листів до виконання стало відомо лише 27.05.2020 після отримання виконавчих листів. Відтак, наведене перешкоджає виконати судове рішення в примусовому порядку. Вказані обставини зумовили пропуск ОСОБА_1 строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та до зволікання із подачею заяви про поновлення строків для пред`явлення виконавчих і листів. З посиланням на вказані обставини, представник заявника просила суд задовольнити подану заяву.

У судове засідання представник заявника не з`явилася, направила заяву про розгляд справи за її відсутності в якій також просила заяву задовольнити в повну обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для його виконання, суд визнав можливим провести судове засідання за відсутності осіб, що у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27 вересня 2017 р. позов ОСОБА_1 до Компанії «М Файненс» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про зобов`язання припинити дію, що порушують право на знак для товарів та послуг та відшкодування збитків задоволено частково.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі вказаного рішення, Печерським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 757/45680/17-ц, за яким стягнуто Компанії «М Файненс» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на користь ОСОБА_1 судових витрат у розмір 2240,00 грн.

Виконавчий лист № 757/45680/17-ц, за яким заборонено Компанії «М Файненс» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю будь-яким чином та будь-де використовувати зареєстрований знак «SkyBar» (Свідоцтво на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 від 11.04.2011 року), а також позначення схожі з ним до ступеня змішування, в тому числі, при наданні та пропонуванні до продажу власних послуг, веденні господарської діяльності, оздобленні приміщень, рекламуванні, веденні ділової документації, в мережі Інтернет, будь-яких закладах.

Виконавчий лист №757/45680/17-ц, за яким зобов`язано Компанію «М Файненс» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю припинити використання зареєстрованого знака «SkyBar» (Свідоцтво на знак для товарів і послуг № 137554 від 11.04.2011 року) на всіх, в тому числі профільних, сторінках закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у місті Ужгород, в мережі Інтернет та соціальних мережах та зобов`язано змінити назву ресторанно-розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у місті Ужгород таким чином, щоб вона не містила зареєстрованого знака « ОСОБА_2 » (Свідоцтво на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 від 11.04.2011 року).

Як зазначила у своїй заяві представник ОСОБА_1 - адвокат Криштак О.О. вказані виконавчі листи не пред`являвся ОСОБА_1 до примусового виконання.

Відповідно до 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

При цьому, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

У відповідності до ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Аналогічне положення закріплено в ч. 1 ст. 371 ЦПК України, відповідно якого, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено на підставі поданої ними заяви.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що пропуск вказаного строку відбувся з незалежних від заявника причин, поважність таких причин підтверджується матеріалами справи, а відтак заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Криштак О.О. про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі №757/45680/17-ц, за позовом ОСОБА_1 до Компанії «М Файненс» у форм Товариства з обмеженою відповідальністю про зобов`язання припинити дію, що порушують право на знак для товарів та послуг та відшкодування збитків - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 757/45680/17-ц, про зобов`язання припинити дію, яка порушує право, та стягнення з Компанії «М Файненс» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на користь ОСОБА_1 судових витрат у розмір 2240,00 грн.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 757/45680/17-ц, про зобов`язання припинити дію, яка порушує право, заборонити Компанії «М Файненс» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю будь-яким чином та будь-де використовувати зареєстрований знак «SkyBar» (Свідоцтво на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 від 11.04.2011 року), а також позначення схожі з ним до ступеня змішування, в тому числі, при наданні та пропонуванні до продажу власних послуг, веденні господарської діяльності, оздобленні приміщень, рекламуванні, веденні ділової документації, в мережі Інтернет, будь-яких закладах.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 757/45680/17-ц, про зобов`язання припинити дію, яка порушує право, зобов`язати Компанію «М Файненс» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю припинити використання зареєстрованого знака «SkyBar» (Свідоцтво на знак для товарів і послуг № 137554 від 11.04.2011 року) на всіх, в тому числі профільних, сторінках закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у місті Ужгород, в мережі Інтернет та соціальних мережах та зобов`язано змінити назву ресторанно-розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у місті Ужгород таким чином, щоб вона не містила зареєстрованого знака « ОСОБА_2 » (Свідоцтво на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 від 11.04.2011 року).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяКозлов Р.Ю.