
Справа № 703/1248/21
2-н/703/166/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2021 року м. Сміла
Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., вирішивши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в судовому наказі за заявою обслуговуючого кооперативу «Сміла» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за оплату житлово-комунальних послуг,
у с т а н о в и в :
17 травня 2021 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь обслуговуючого кооперативу «Сміла» 3576 грн. 06 коп. боргу за надані житлово-комунальні послуги станом на 01 квітня 2021 року та 227 грн. 00 коп. судового збору, а всього 3803 грн. 06 коп.
Однак, як вбачається з судового наказу у ньому наявна описка, а саме, у вступній частині невірно зазначено заявника.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Статтею 173 ЦПК України встановлено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Як вбачається з вступної частини судового наказу у ньому невірно зазначено заявника комунальне підприємство «ВОДГЕО» тоді як із заявою про видачу судового наказу до суду звернувся обслуговуючий кооператив «Сміла».
Оскільки в судовому наказі допущено очевидну описку, тому вона підлягає виправленню судом шляхом постановлення цієї ухвали.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Виправити описку у судовому наказі від 17 травня 2021 року по справі № 703/1248/21 2-н/703/166/21, зазначивши у вступній частині судового наказу заявником обслуговуючий кооператив «Сміла» –замість «комунальне підприємство «ВОДГЕО».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її отримання.
Суддя І.Я.Биченко
The court decision No. 97955419, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 29.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 703/1248/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: