
Справа № № 362/2952/21
Провадження № 3/362/1271/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.06.2021 року м. Васильків
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , громадянки України, головного бухгалтера ПП «СВ-ІМПЕКС КО», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , –
ВСТАНОВИВ:
09.06.2021 з Головного управління ДПС у Київській області до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , головний бухгалтер ПП «СВ-ІМПЕКС КО», порушила п. 44.1 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, пп. 140.5.4 ст. 140 Податкового кодексу України, що призвело до ведення податкового обліку з порушенням, в результаті чого завищено від`ємне значення об`єкту оподаткування за 1 квартал 2021 на суму 5005500 грн.
Вказані порушення було виявлено на підставі акта «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП «СВ-ІМПЕКС КО» № 8038/10-36-07-02/36107620 від 01.06.2021.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, до суду надіслала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі.
Суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності на основі наявних в справі письмових доказів, оскільки її присутність, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, є не обов`язковою.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зазначена суть адміністративного правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в яких ОСОБА_1 власноручно вказала, що порушення вчинено випадково, що свідчить про визнання нею своєї вини у порушенні норм Податкового законодавства та вчиненні адміністративного правопорушення (а.с. 2); актом перевірки 8038/10-36-07-02/36107620 від 01.06.2021, відповідно до якого була здійснена документальна позапланова виїзна перевірка ПП «СВ-ІМПЕКС КО» за період з 01.01.2020 по 31.03.2021, за результатами перевірки виявлено порушення ОСОБА_1 , як головним бухгалтером, ведення податкового обліку, також нею, як головним бухгалтером, в даному акті зроблено підтвердження, що первинні, бухгалтерські та інші документи, використані при проведенні перевірки, достовірні, надані в повному обсязі, а інші документи, що спростовують викладені в акті перевірки факти за період, що перевіряється відсутні (а.с. 3-7).
Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне та достатнє призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, –
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави України (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача ЄДРПОУ: 37955989. Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 458999980313000106000010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).
Стягнути з ОСОБА_1 454 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Сухарева О.В.
The court decision No. 97954697, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.06.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 362/2952/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: