Decision № 97953585, 30.06.2021, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/6251/21

Провадження № 2/750/1642/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Галета Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу №750/6251/21

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Чернігівській області

про визнання права власності на транспортний засіб

в с т а н о в и в:

09.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернігівській області, в якому просить визнати за ним право власності на мотоцикл торгової марки VIPER модель V110А шасі № НОМЕР_1 двигун № НОМЕР_2 , який було придбано 07.08.2014 року на підставі довідки-рахунку ВІА №544195, виданої ТОВ «Веломото ЛТД» 07.08.2014 року.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 11.06.2021 року прийнято справу до розгляду і відкрито провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились, позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача просив справу розглядати за його відсутності, задоволення позовних вимог залишає на розсуд суду, відзив не надавав.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи.

07 серпня 2014 року позивач придбав в ТОВ «Веломото ЛТД» мотоцикл торгової марки VIPER модель V110А шасі № НОМЕР_1 двигун № НОМЕР_2 , який було придбано на підставі довідки-рахунку ВІА №544195, виданої ТОВ «Веломото ЛТД» 07.08.2014 року.

На підтвердження купівлі мотоциклу у ТОВ «Веломото ЛТД» позивачу було надано сертифікат відповідності, який зареєстрований в реєстрі з терміном дії з 03.03.2014 року по 14.02.2016 року та декларація.

Одразу після купівлі мотоциклу позивач його не зареєстрував. 11.02.2021 року йому в реєстрації транспортного засобу було відмовлено з посиланням на те, що з 2015 року довідка-рахунок вже не є документом, що підтверджує правомірність придбання транспортного засобу.

Правове регулювання відносин, пов`язаних з купівлею-продажем транспортних засобів, здійснюється ЦК України з урахуванням загальних положень про договір та спеціальних правил.

Договір купівлі-продажу – це угода, за якою продавець (одна сторона) зобов`язується передати майно у власність покупцеві (другій стороні), а покупець зобов`язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України).

Позов про визнання права власності є спеціальним або допоміжним речово-правовим засобом захисту права власності.

Цивільне законодавство визначає особливості реалізації правомочності власника.

За правилами статті 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по-друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує його право власності.

Позивачем у спорі про визнання права власності є власник – особа, яка має право власності на майно (тобто вже стала його власником, а не намагається ним стати через пред`явлення позову).

Враховуючи, що відповідно до статті 328 ЦК України набуття права власності – це певний юридичний механізм, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен встановити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний об`єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному статтею 392 ЦК України. Викладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, наведеним у постанові від 16 грудня 2015 року у справі № 6-688цс15.

Згідно з пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України з питань реєстрації транспортних засобів» від 18 листопада 2015 року № 941, документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є зокрема укладені та оформлені безпосередньо в сервісних центрах МВС у присутності адміністраторів таких органів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб. Тобто скасовано використання довідки рахунку при купівлі-продажу транспортних засобів. Однак, станом на час придбання мотоцикла позивачем передбачалось використання вказаної довідки.

Відповідно до частини першої статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та визнання за позивачем права власності на мотоцикл.

Керуючись ст..ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на мотоцикл торгової марки VIPER модель V110А шасі № НОМЕР_1 двигун № НОМЕР_2 , який було придбано 07.08.2014 року на підставі довідки-рахунку ВІА №544195, виданої ТОВ «Веломото ЛТД» 07.08.2014 року.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 )

Відповідач: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Чернігівській області ( місто Чернігів вулиця Шевченка 26 код ЄДРПОУ 43611954)

Суддя Н.В.Требух