
Справа № 686/9137/21
Провадження № 2/686/3745/21
УХВАЛА
30 червня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Карплюка О.І.
при секретарі Лазоренко К.Ю.
з участю представника
відповідачів Ткач Я.С.
розглянувши в підготовчому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа державний реєстратор Хмельницької міської ради Роїк І.Д. про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності,
встановив:
ЖБК «Подільський край» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа державний реєстратор Хмельницької міської ради Роїк І.Д. про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності.
В подальшому представник позивача звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог, в якій ставить позовну вимогу про скасування рішення про державну реєстрацію права власності.
Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву в частині вимоги про скасування запису про державну реєстрацію права власності необхідно залишити без розгляду, оскільки відповідно до вимог статті 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. ст. 257 ч. 1 п. 5, 259, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа державний реєстратор Хмельницької міської ради Роїк І.Д. в частині позовної вимоги про скасування запису про державну реєстрацію права власності залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 97953006, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 686/9137/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: