
Справа № 685/654/21
Провадження № 3/685/468/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2021 року
Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, директора ТОВ «Святець»,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
З 26.02.2021 року по 26.03.2021 року при документальній плановій виїзній перевірці ТОВ «Святець», термін якої продовжувався з 29.03.2021 року по 02.04.2021 року було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме:
1) . п.44.1 ст.44, п. 185.1 ст.185, п.188.1 ст. 188, пп.192.1.1. п.192.1 ст. 192 Податкового кодексу України занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету всього на суму 327233 грн., в тому числі по періодах: вересень 2018 року в сумі 3333 грн., січень 2020 року в сумі 190256 грн., серпень 2020 року в сумі 111828 грн., вересень 2020 року в сумі 21816 грн.;
2) . п. 292-1.1, 292-1.2 ст. 292-1 Податкового кодексу, в результаті чого занижено податкові зобов`язання з єдиного податку четвертої групи в загальній сумі 46987,94 грн. в тому числі:
за 2018 рік в сумі 11509,75 грн.;
за 2019 рік в сумі 17276,09 грн.;
за 2020 рік в сумі 18202,10 грн.;
3) . пп. 266.1.1 п. 266.1, пп.266.2.1 п.266.2, пп.266.3.3 п.266.3 ст. 266 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки ( в частині нежитлової нерухомості) в сумі 44447,58 грн., в тому числі:
за 2018 рік в сумі 1497,70 грн;
за 2019 рік в сумі 20147,24 грн.;
за 2020 рік в сумі 22802,64 грн.;
4). абз. а) п. 176.2 ст. 176 та пп. 168.1.5, п. 168.1 ст.168 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.10 із змінами та доповненнями - несвоєчасне перерахування нарахованого податку на доходи з фізичних осіб з доходів інших, ніж заробітна плата (з орендної плати за землю (паї), всього на загальну суму 670678,55 грн.:
за 2018 рік в сумі 120678.55 грн.;
за 2019 рік в сумі 550000,00 грн.;
5). абз. а) п. 176.2 ст. 176 та пп. 168.1.5, п. 168.1 ст.168 Податкового кодексу Україні № 2755-VІ від 02.12.10 із змінами та доповненнями - несвоєчасне перерахування нарахованого податку на доходи з фізичних осіб з заробітної плати всього на загальну суму 601493,58 грн.:
за січень 2019 року в сумі 28268,35 грн.,
за травень 2019 року - 50081,32 грн.,
за липень 2019 року - 265999,90 грн.,
за липень 2020 року - 257 144,01 грн.;
6) абз. а) п. 176.2 ст. 176 та пп. 168.1.2, пп. 168.1.2, пп. 168.1.4 п. 168.1, ст.168 Податкового кодексу Україні № 2755-VІ від 02.12.10 із змінами та доповненнями – несвоєчасне перерахування податку на доходи з фізичних осіб з заробітної плати під час виплати оподатковуваного доходу (заробітної плати) всього на суму 140735,93 грн.:
за грудень 2017 року в сумі 45710,76 грн.,
за січень 2019 року на загальну суму 95025,17 грн.;
7) п.1.4., 1.6. ст.16-1 підрозділу 10 Інші перехідні положення, пп.168 1.5, п. 168,1 ст.168 та абз. «а» п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України №2755 - VI від 02.12.2010 – несвоєчасне перерахування до бюджету військового збору з доходів у формі орендної плати загалом в розмірі 42158,10 грн., зокрема:
за 2018 рік - 10300,88 грн.,
за 2019 рік - 31857,22 грн.
8) п.1.4., 1.6. ст.16-1 підрозділу 10 Інші перехідні положення., абз. а) п. 176.2 ст.176 та пп.168.1.2, пп.168.1.2 п.168.1 ст.168 Податкового кодексу України № 2755- VI від 02.12.2010 із змінами та доповненнями - несвоєчасне перерахування військового збору з доходів у формі орендної плати під час виплати оподатковуваного доходу всього за 2018 рік на загальну суму 4130,04 грн.
9) п.1.4., 1.6. ст.16 1 підрозділу 10 Інші перехідні положення, абз. а) п. 176.2 ст. 176 та пп.168.1.4 п.168.1 ст.168 Податкового кодексу України № 2755- VI від 02.12.2010 із змінами та доповненнями - несвоєчасне перерахування військового збору в формі заробітної плати за грудень 2017 року в розмірі 4675,02 грн. під час виплати оподатковуваного доходу,
тобто ОСОБА_1 , як директор ТОВ «Святець» вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що за наслідками двомісячної податкової перевірки були встановлені порушення, але в даний час донарахована заборгованість по податках сплачена.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується змістом протоколу № 20/22-01-07-14 від 30.04.2021 року та актом документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 09.04.2021 року №1840/2201-07-14/03788454. Згідно вказаного акту, у період, за який проводилася перевірка, відповідальним за фінансово-господарську діяльність платника податків є, зокрема, директор ТОВ «Святець» ОСОБА_1 .
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані по ч.1 ст 163-1 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд.
Суддя А.Самойлович
The court decision No. 97952995, Teofipol District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.06.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 685/654/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: