Court ruling № 97952175, 29.06.2021, Frankivskyi District Court of Lviv City

459/1463/21

2-а/465/443/21

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29.06.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Гладишева Х.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення,-

встановив:

14.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся в Червоноградський міський суд Львівської області з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Державної екологічної інспекції у Львівській області про закриття справи про адміністративне правопорушення від 30.04.2021 року №665-05, закрити провадження у справі за протоколом Державної екологічної інспекції у Львівській області №017752 від 19.04.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «СОТЕКО» ОСОБА_1 за ст.47 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 20.05.2021 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення передано на розгляд до Франківського районного суду м.Львова.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2021 року дана справа передана в провадження судді Гладишевої Х.В.

Позивач в позовній заяві просить поновити йому строк для звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки оскаржувану постанову отримав лише 04.05.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За наведених обставин, суд вважає можливим задоволити клопотання позивача ОСОБА_1 та поновити строк на оскарження постанови Державної екологічної інспекції у Львівській області про закриття справи про адміністративне правопорушення від 30.04.2021 року №665-05.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Керуючись ст.cт.171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду на оскарження постанови Державної екологічної інспекції у Львівській області про закриття справи про адміністративне правопорушення від 30.04.2021 року №665-05 – задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на оскарження постанови Державної екологічної інспекції у Львівській області про закриття справи про адміністративне правопорушення від 30.04.2021 року №665-05.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Здійснювати розгляд адміністративної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 липня 2021 року о 15:00 год. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (79044, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, 3 поверх, 303 кабінет).

Згідно ст.ст.268, 269 КАС України, негайно повідомити відповідача та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.3 ст.268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого згідно з положеннями цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.

Зобов`язати сторін до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Подати свої докази суду, або клопотання про витребування доказів, у випадку, якщо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто або іншою особою, яка бере участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.В. Гладишева