К О П І Я
Справа №3-471/2010
П О С Т А Н О В А
Іменем України
27 квітня 2010 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Картофлицький Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДКРГ Азовського ДБУОВВВЖР в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Приморськ Запорізької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
02.04.2010р., о 18.20 годині, в акваторії Азовського моря Бердянської затоки в районі м.Приморська Запорізької області, громадянин ОСОБА_1 займався незаконним рибальством в брод, забороненим засобом лову - однією сіткою мононіть ячея 40мм. висота 1,5м. довжина 30м., в порушення вимог ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджено Наказом ДЕРЖКОМ РИБНОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ №19 від 15.02.199р., і виловив незаконно рибу піленгас в кількості 3шт., чим здійснив адміністративне правопорушення, яке передбачено ст.85 ч.4 КУпАП грубе порушення правил рибальства.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим судом про час і місце розгляду справи, не з'явився, причини неявки суду не надав.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, грубе порушення правил рибальства.
Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами:
- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 02.04.2010 (а.с. 1);
- описом речових доказів: риба піленгас в кількості 3шт., рибальська сіть 1шт. ячея 40мм. висота 1,5м. довжина 30м., (а.с. 2-4);
- приймальний акт №025831 (а.с. 5);
- розрахунок матеріальної шкоди (а.с 6);
- розписка про одержання судової повістки про виклик до суду (а.с. 7);
- розрахунок середньої ціни риби ТОВ «Атлант-Континенталь» (а.с. 9);
- заява про стягнення збитку (а.с. 10);
Знаряддя правопорушення, які належать правопорушнику рибальська сіть 1шт. ячея 40мм. висота 1,5м. довжина 30м., передано до складу і знаходиться на зберіганні по вул..Труда 10 в м.Бердянськ, підлягає конфіскації в дохід держави.
Незаконно виловлена риба піленгас в кількості 3шт., передана і знаходиться на зберіганні у правопорушника, підлягає до конфіскації в дохід держави або відшкодуванню на суму 72 грн.
Крім того з ДКРГ Азовського ДБУОВВВЖР в Запорізькій області надійшла заява по відшкодуванню шкоди рибному господарству України, яка складає 102грн., яка підлягає стягненню з правопорушника.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283, 284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь та засобів лову, незаконно добутих водних живих ресурсів: рибальську сіть 1шт. ячея 40мм. висота 1,5м. довжина 30м., риба піленгас в кількості 3шт., - на загальну суму 72 гривні.
В разі відсутності риби, стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Приморського району Запорізької області суму від реалізації конфіскованого майна 72 гривні: код 24010200, р/р 31115109700276, ОКПО 34677022, МФО 813015, банк ГУДКУ в Запорізькій області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приморського місцевого бюджету Запорізької області: код 24062100, р/р 33117331700277, ОКПО 34677022, МФО 813015, банк ГУДКУ в Запорізькій області 102 гривні шкоди природному середовищу.
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована
прокурором в зазначений термін.
Суддя Г.В. Картофлицький
Копія вірна: суддя Г.В. Картофлицький
The court decision No. 9795116, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-471/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: