К О П І Я
Справа №3-465/2010
П О С Т А Н О В А
Іменем України
22 квітня 2010 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Картофлицький Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДКРГ Азовського ДБУОВВВЖР в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бердянськ Запорізької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
27.03.2010р., о 18.00 годині, в акваторії Азовського моря Бердянської затоки в районі б/в «Надія» м.Приморська Запорізької області, громадянин ОСОБА_1 займався незаконним рибальством в брод, забороненим засобом лову - однією сіткою ячея 36мм. висота 1,5м. довжина 20м., в порушення вимог ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджено Наказом ДЕРЖКОМ РИБНОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ №19 від 15.02.199р., і виловив незаконно рибу піленгас 4шт. чим здійснив адміністративне правопорушення, яке передбачено ст.85 ч.4 КУпАП грубе порушення правил рибальства.
В судове засідання правопорушник будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи не з`явився, причини своєї не явки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, грубе порушення правил рибальства.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами:
- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 27.03.2010 (а.с. 1);
- описом речових доказів: риба піленгас 4шт., рибальська сіть 1шт. ячея 36мм. висота 1,5м. довжина 25м., (а.с. 2-4);
- приймальний акт №025597 (а.с. 5-6);
- розрахунок матеріальної шкоди (а.с 7);
- розписка про одержання судової повістки про виклик до суду (а.с. 8);
- розрахунок середньої ціни риби ТОВ «Атлант-Континенталь» (а.с. 11);
- заява про стягнення збитку (а.с. 12);
Знаряддя правопорушення, які належать правопорушнику рибальська сіть 1шт. ячея 36мм. висота 1,5м. довжина 25м., передано до складу і знаходиться на зберіганні по вул..Труда 10 в м.Бердянськ, підлягає до конфіскації в дохід держави.
Незаконно виловлена риба піленгас в кількості 4шт., передана і знаходиться на зберіганні у правопорушника, підлягає до конфіскації в дохід держави або відшкодуванню на суму 108 грн.
Крім того з ДКРГ Азовського ДБУОВВВЖР в Запорізькій області надійшла заява по відшкодуванню шкоди рибному господарству України, яка складає 136грн., яка підлягає стягненню з правопорушника.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283, 284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь та засобів лову, незаконно добутих водних живих ресурсів: рибальську сіть 1шт. ячея 36мм. висота 1,5м. довжина 25м., риба піленгас в кількості 4шт., на загальну суму 108 гривень.
В разі відсутності риби, стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Приморського району Запорізької області суму від реалізації конфіскованого майна 108 гривень: код 24010200, р/р 31115109700276, ОКПО 34677022, МФО 813015, банк ГУДКУ в Запорізькій області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приморського місцевого бюджету Запорізької області: код 24062100, р/р 33117331700277, ОКПО 34677022, МФО 813015, банк ГУДКУ в Запорізькій області 136 гривень шкоди природному середовищу.
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована
прокурором в зазначений термін.
Суддя Г.В. Картофлицький
Копія вірна: суддя Г.В. Картофлицький
The court decision No. 9795104, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-465/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: