
Справа № 265/5833/20
Провадження № 2-с/265/56/21
У Х В А Л А
29 червня 2021 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 вересня 2020 року у справі № 265/5833/20, -
В С Т А Н О В И В
Наказом Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області 28 вересня 2020 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 стягнуто солідарно на користь Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа” заборгованість з оплати спожитої теплової енергії за період з 01 жовтня 2017 року по 01 серпня 2020 року в сумі 33 565,66 гривень, суму інфляції у розмірі 2279,27 гривень, 3 % річних у розмірі 1598,39 гривень та витрати з оплати судового збору у розмірі 210,20 гривень.
24 червня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування зазначеного судового наказу. В обґрунтування заяви зазначили, що з сумою боргу вони не згодні, оскільки згідно акту перевірки платежів по особовому рахунку № НОМЕР_3 від 17.06.2021 року загальна заборгованість складає 20 627,64 гривень. Про наявність судового наказу дізнались 18 червня 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Заява про скасування судового наказу боржниками подано у межах строку, передбаченого ст. 170 ЦПК України, підстав для повернення заяви судом не встановлено, а тому суд, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржників більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.
Керуючись ст.ст. 126, 127, 170, 171, 258, 260 ЦПК України, суддя, –
У Х В А Л И В
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 вересня 2020 року у справі № 265/5833/20– задовольнити.
Наказ Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 вересня 2020 року у справі № 265/5833/20 (провадження 2-н/265/909/20) про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 стягнуто солідарно на користь Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа” заборгованість з оплати спожитої теплової енергії за період з 01 жовтня 2017 року по 01 серпня 2020 року в сумі 33 565,66 гривень, суму інфляції у розмірі 2279,27 гривень, 3 % річних у розмірі 1598,39 гривень та витрати з оплати судового збору у розмірі 210,20 гривень– скасувати.
Роз`яснити стягувачеві право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала складена 29 червня 2021 року, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя ______
The court decision No. 97950459, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 29.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 265/5833/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: