Court ruling № 97950430, 25.06.2021, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 236/1286/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2021 року

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Сердюк Н.В., ознайомившись із клопотанням про уточнення вводної частини вироку Краснолиманського міського суду Донецької області щодо засудженого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050420000184 від 13 березня 2020 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

08 червня 2021 року до Краснолиманського міського суду Донецької області від в.о. начальника державної установи "Олексіївська виправна колонія № 25" надійшло клопотання про уточнення вводної частини вироку Краснолиманського міського суду Донецької області від 04 червня 2020 року щодо наявності попередніх судимостей ОСОБА_1 , 1989 року народження.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено нормами КПК.

Відповідно до ст. 537 КПК під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; 13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); 13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання в державній установі "Олексіївська виправна колонія № 25", суд з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення технічної сторони проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_1 та представника державної установи "Олексіївська виправна колонія № 25" слід доручити адміністрації державної установи "Олексіївська виправна колонія № 25".

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання в.о. начальника державної установи "Олексіївська виправна колонія № 25" Трофимова В.С. про уточнення вводної частини вироку Краснолиманського міського суду Донецької області від 04 червня 2020 року щодо наявності попередніх судимостей ОСОБА_1 , 1989 року народження, призначити до розгляду в приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області на 10 годину 00 хвилин 20 липня 2021 року за участю учасників судового провадження : прокурора, захисника, засудженого та представника державної установи "Олексіївська виправна колонія № 25".

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції з приміщенням Державної установи "Олексіївська виправна колонія № 25"(61051, м.Харків, вул.Цезаря Кюі б.44), проведення якої доручити державній установі "Олексіївська виправна колонія № 25".

Копію ухвали невідкладно направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -