Court ruling № 97950423, 24.06.2021, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 236/2588/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2021 р. м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А.Є., ознайомившись зі змістом позовної заяви ОСОБА_1 (представник позивача – адвокат Петров Герман Вікторович) до Держави Україна в особі Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної протиправною бездіяльністю органу державної влади, в межах суми 391330,00 грн., доданими до заяви матеріалами,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (представник позивача – адвокат Петров Герман Вікторович) до Держави Україна в особі Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної протиправною бездіяльністю органу державної влади, в межах суми 391330,00 грн..

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України, за загальним правилом, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позов пред`явлено до юридичних осіб – Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (позивачем зазначено юридичну адресу цієї установи: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру,35; такі ж відомості містяться у відкритому доступі в єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань) та до Державної казначейської служби України (позивачем зазначено юридичну адресу цієї установи: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна,6; такі ж відомості містяться у відкритому доступі в єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань).

Позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; як особа, внутрішньо переміщена з районів здійснення АТО/тимчасово окупованої території України має місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Положеннями ст. 28 ЦПК України передбачені категорії позовів, котрі можуть пред`являтися також до судів за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. До таких категорії не віднесені позови фізичної особи про відшкодування моральної шкоди, заподіяної протиправною бездіяльністю органу державної влади (окрім відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду). Вимоги позивача за своєю сутністю стосуються відшкодування шкоди, заподіяної неправомірною бездіяльністю територіального органу Пенсійного фонду України.

За таких обставин вбачається, що позовна заява була подана не до належного суду, цивільна справа не віднесена до територіальної підсудності (юрисдикції) Краснолиманського міського суду Донецької області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на це, суддя вважає за необхідне з метою дотримання правил підсудності, для забезпечення справедливого розгляду позову ОСОБА_1 (представник позивача – адвокат Петров Герман Вікторович) до Держави Україна в особі Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної протиправною бездіяльністю органу державної влади, в межах суми 391330,00 грн. судом, встановленим законом, передати справу № 236/2588/21 на розгляд до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись ст. 27, 31 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВЛЯЄ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (представник позивача – адвокат Петров Герман Вікторович) до Держави Україна в особі Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної протиправною бездіяльністю органу державної влади, в межах суми 391330,00 грн. - передати на розгляд іншого суду – Артемівського міськрайонного суду Донецької області (юридична адреса: 84511, Донецька область м. Бахмут, вул. Миру 5).

Копію цієї ухвали направити на адресу позивача ОСОБА_1 (представника позивача – адвоката Петрова Г.В.)

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно із п/п. 15.5) п.15 розд. XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя -