№ 9795042, 04.03.2010, Khmelnytskyi District Administrative Court

< для копії >

Справа № 2-а-935/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2010 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіСвятецького В.В.

при секретаріРозумняк О.В.

за участі:представника позивача Голобурди К.Є.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом <в особі ><в чиїх інтересах >Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача <3-тя особа >до Закрите акціонерне товариство "Плодоовоч" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >про звернення стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що Закрите акціонерне товариство (надалі ЗАТ) "Плодоовоч" м. Хмельницький є платником податків, а тому зобовязане в установлені законом строки нараховувати, обчислювати та сплачувати податки та інші обовязкові платежі. Однак, свої зобовязання відповідач не виконує належним чином, внаслідок чого за ним рахується заборгованість перед бюджетом в сумі 4629,70 грн., в тому числі по податку на додану вартість в сумі 2006,23 грн. та податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів в сумі 2623,47 грн. Відповідачу було надіслано перша та друга податкові вимоги, винесено рішення про стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Однак, відповідача борг не погасив, а тому позивач просить суд звернути стягнення на активи ЗАТ „Плодоовоч" в сумі 4629,70 грн. в рахунок погашення податкового боргу.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення розгляду справи не надіслав. Тому суд визнає правильним розглянути справу у відсутності представника відповідача.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Закрите акціонерне товариство „Плодоовоч" зареєстровано як субєкт підприємницької діяльності виконкомом Хмельницької міської Ради 22.12.1999 року, свідоцтво № 1113.

Статтею 67 Конституції України на платників податків покладено обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах встановлених законами.

При цьому відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, визначеними у пунктах „а"-„в" п.п.4.2.2 п.4.2 ст.4, платник датків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків, коли протягом такого року такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно п.п.5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та п.4.3 ст.4 даного Закону, вважається погодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

За ЗАТ „Плодоовоч" рахується заборгованість перед бюджетом в сумі 4629,70 грн. в тому числі по податку на додану вартість в сумі 2006,23 грн. Заборгованість перед бюджетом виникла відповідно до податкових повідомлень-рішень №0006411502/0/8216 від 21.10.2009р., №0,007481502/0/9538 від 07.12.2009р., №0007991502/0/9537 від 07.12.2009р., №0007851502/0/9976 від .І2.2009р.; а також податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів в мі 2623,47 грн. Заборгованість перед бюджетом виникла відповідно до податкових повідомлень-рішень №1304391703/0/4641 від 05.06.2009р., №1305761703/0/7198 від 17.09.2009р.

Вказана заборгованість також підтверджується розрахунком податкового керуючого, розрахунком відділу і звітності.

Пунктом 11 ст.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" встановлено, орган державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та в порядку, встановленому законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до вимог п.п.6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" на адресу ЗАТ „Плодоовоч" було надіслано дві. податкові вимоги. Перша - №1/694 від 22.06.2009р.; та друга - №2/807 від 27.07.2009р.

На виконання п.п.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", зазначені податкові вимоги вручені відповідачу. Проте в добровільному порядку сплачені не були.

Відповідно до п.п. 7.2.1. п. 7.2 ст. 7 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", було винесено рішення стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу №93 від 31.08.2009 р.

На підставі викладеного суд знаходить позовні вимоги такими, що ґрунтуються на законних підставах і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись Законом України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", ст.ст. 7, 9, 71, 86, ст.ст. 158-163, 167,254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на активи Закритого акціонерного товариства "Плодоовоч" (м. Хмельницький, код 30693362) в рахунок погашення податкового боргу в сумі 4629 (чотири тисячі шістсот двадцять девять) гривень 70 коп. в користь Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

<виготовлено ><Дата виготовлення >

<чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя< для копії >В.В. Святецький

< для копії >< для копії >