№ 9795015, 23.03.2010, Khmelnytskyi District Administrative Court

< для копії >

Справа № 2-а-1608/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2010 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКоваля Р.Й.

при секретаріСенькову О.О.

за участі:Дмитрієвої А.Л.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом <в особі ><в чиїх інтересах >державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Хмельницької області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача <3-тя особа >до приватного підприємства "Оксамит", м.Хмельницький, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >про стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій,

В С Т А Н О В И В:

В поданій до суду позовній заяві позивач зазначив, що відповідач зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності-юридична особа та перебуває на обліку в ДПІ у м.Хмель-ницькому як платник податків. ДПІ у м.Хмельницькому 4 червня 2009 року та 9 грудня 2009 року було проведено перевірки за дотриманням кафе «Оксамит» магазину «Магнат», що належить ПП «Оксамит» порядку проведення розрахунків за товари (послуги) вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів та ліцензій, в ході яких встановлено порушення вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». На підставі актів перевірки № 0289/22/25/23/14156705/5325 від 4 червня 2009 року та № 0465/22/25/23/14156705/12144 від 9 грудня 2009 року за вищевказані порушення ДПІ у м.Хмельницькому були прийняті рішення № 0004562303/0/4816 від 16 червня 2009 року та № 0007472303/0/9938 від 22 грудня 2009 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій до відповідача на загальну суму 5412 грн. 50 коп. Відповідач зазначених коштів добровільно не сплатив, тому позивач просить стягнути з нього на свою користь вказану суму.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, підтвердив за-значені в позовній заяві обставини. Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом при розгляді справи, що зокрема випливає із наявних в матеріалах справи копій довідки-заборгованості, витягу з ЄДРПОУ, корінців рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0004562303/0/4816 від 16 червня 2009 року та № 0007472303/0/9938 від 22 грудня 2009 року, актів перевірки № 0289/22/25/23/14156705/5325 від 4 червня 2009 року та № 0465/22/25/23/14156705/12144 від 9 грудня 2009 року, розрахунку штрафних санкцій, а також розрахунку сум позовних вимог, ДПІ у м.Хмельницькому було проведено перевірки за дотриманням відповідачем порядку проведення розрахунків за товари (послуги) вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів та ліцензій, в ході якої встановлено порушення вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». На підставі актів перевірки за вищевказані порушення ДПІ у м.Хмельницькому були прийняті рішення № 0004562303/0/4816 від 16 червня 2009 року та № 0007472303/0/9938 від 22 грудня 2009 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій до відповідача на загальну суму 5412 грн. 50 коп., які відповідачем не оскаржені та сума заборгованості не сплачена.

Відповідно до статті 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню субєктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

За таких умов та при наявності таких доказів, суд вважає, що вимоги позивача обгрунтовані, доведені наявними у матеріалах справи доказами, у звязку з чим, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», ст.ст. 158-163, 7 12, 17, 18, 70, 71, 86, 99, 100, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Хмельницької області задовільнити.

Стягнути з приватного підприємства «Оксамит», м.Хмельницький Хмельницької області (ідентифікаційний код 14156705) на користь державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Хмельницької області заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 5412 (пять тисяч чотириста дванадцять) грн. 50 коп.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 26 березня 2010 року

<чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя< для копії >Р.Й. Коваль

< для копії >< для копії >