Єдиний державний реєстр судових рішень Копія
Справа № 2-а-760/10/2270/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2010 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіСалюка П.І.
при секретаріКовалю В.В.
за участі:представника позивача: Молявчик О.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом <в особі ><в чиїх інтересах >Управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача <3-тя особа >до ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення фінансових санкцій та пені в сумі 721,08 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги частково та просить задоволити позов лише в частині стягнення фінансових санкцій.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, причини неприбуття до суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подав.
Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідач, ОСОБА_4, зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності фізична особа 10 серпня 2005 року державним реєстратором Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області за прізвищем "Библів" (Запис 1). 07 серпня 2006 року була знята з обліку Долинської РДА Івано-Франківської області (Запис 3) та взята на облік Волочиської РДА Хмельницької області (Запис 4). Згідно Запису 5, який був зроблений 12 жовтня 2006 року, відповідач змінила прізвище з "Библів" на "Мізерна" та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Волочиському районі як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.
Відповідно до ст.ст. 11, 14, 15, 17, 20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» відповідач є платником страхових внесків до системи загальнообовязкового державного пенсійного страхування, а отже, зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Згідно поданого ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі розрахунку суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за 2008 рік, сума страхових внесків належних до сплати становить 2289.14 грн., останній строк сплати яких 01.04.2009 ріку. Проте відповідач не сплатила сум боргу в зазначений строк.
Згідно ч.2 ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне забезпечення» - суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у вищезазначені строки, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
Відповідно до п.2 ч.9 ст. 106 Закону за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум. Одночасно на суми своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових внесків і фінансових санкцій нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів, розрахована за кожний день прострочення платежу.
Відповідно до ч. 13 ст. 106 Закону начальником управління винесено рішення № 476 від 20.11.2009 року про застосування фінансових санкцій в сумі 228,91 грн. та нарахування пені в сумі 492,17 грн. за несвоєчасну сплату ОСОБА_4 страхових внесків. Рішення отримано відповідачем під підпис, проте протягом десяти днів із дня його отримання ОСОБА_4 дане рішення не оскаржила в адміністративному та судовому порядку та добровільно в зазначений строк не сплатила.
За таких умов суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами, у звязку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись <Текст >ст.ст. 70, 71, 86, 94, 98, 158-163, <статті >КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов - задоволити.
Стягнути з фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 (31200, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі Хмельницької області (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка,8, р/р 25602301186, ВАТ «Державний ощадний банк», МФО 375047, код ЄДРПОУ 14147267) заборгованість по штрафних санкціях в сумі 228,91 грн. та пені в сумі 492,17 грн., а всього 721,08 грн. (сімсот двадцять одна гривня 08 коп.).
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови виготовлено 25 березня 2010 року
Суддя< для копії > "Згідно з оригіналом" СуддяП.І. Салюк
The court decision No. 9794841, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 24.03.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-а-760/10/2270/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: