
Справа № 658/3979/17
Провадження № 2/658/254/21
У Х В А Л А
про витребування доказів
16 червня 2021 року м.Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Рахімової О.В.,
за участю секретаря судових засідань Сурікової А.Є.,
у відкритому судового засідання розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
В провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 11.02.2021 року витребувоно у акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" належним чином завірену довідку, яка повинна містити відомості про дату видачі ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , кредитної картки ( кредитний договір № б/н від 03.06.2008 року) її номер та термін дії, у разі перевипуску картки зазначити про таке.
На адресу суду надійшла вищевказана довідка АТ КБ « ПриватБанк» та довідка про рух коштів та деталі операції. Ознайомившись з вказаним документом, судом встановлено, що зазначена довідка видана на ім`я позичальника ОСОБА_3 , яка не стороною по справі, а інформація повинна була бути надана на ім"я ОСОБА_2 .
Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне погвторно витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" довідку про рух коштів та деталі операції стосовно позичальника ОСОБА_2 , оскільки вона має безпосереднє значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,
постановив:
Витребувати у акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" належним чином завірену довідку, яка повинна містити відомості про рух коштів та деталі операції по кредитному договору б/н від 03.06.2008 року, укладеного між АТ КБ « ПриватБанк» та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказані докази надати до Каховського міськрайонного суду в строк до 07.07.2021 року.
Зобов`язати АТ КБ "ПРИВАТБАНК", в разі неможливості подати зазначений доказ взагалі або у встановлений строк, повідомити про це Каховський міськрайонний суд Херсонської області, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя:О. В. Рахімова
The court decision No. 97948274, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 16.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 658/3979/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: