Court ruling № 97948113, 30.06.2021, Sumy District Court of Sumy Oblast

Approval Date
30.06.2021
Case No.
587/266/21
Document №
97948113
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 587/266/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши в м. Суми клопотання свідка ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області (м. Путивль, вул. Князя Володимира, Сумської області), міського голови Путивльської міської ради Путивльського району (м. Путивль, вул. Князя Володимира, Сумської області), комунального некомерційного підприємства «Путивльська міська лікарня» Путивльської міської ради (м. Путивль, вул. Глухівська, 1, Конотопського району, сумської області) про визнання незаконними та скасування рішення міської ради про дострокове розірвання контракту, розпорядження міського голови про звільнення, наказу про звільнення, захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа

По вказаній справі на 09.07.2021 року на 09.00 год. призначено судове засідання.

29 червня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Путивльського районного суду Сумської області.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судовою процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом так як відстань від м. Києва до м. Суми є значною. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Положенням ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та враховуючи необхідність призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, що пов`язано із неможливістю явки свідка ОСОБА_3 до Сумського районного суду Сумської області для розгляду даної справи, суд прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання у справі за участю свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції має бути доручене Путивльському районному суду Сумської області: м. Путивль, вул. Іоанна Путивльського, 54, Сумської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 212 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання свідка ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області (м. Путивль, вул. Князя Володимира, Сумської області), міського голови Путивльської міської ради Путивльського району (м. Путивль, вул. Князя Володимира, Сумської області), комунального некомерційного підприємства «Путивльська міська лікарня» Путивльської міської ради (м. Путивль, вул. Глухівська, 1, Конотопського району, сумської області) про визнання незаконними та скасування рішення міської ради про дострокове розірвання контракту, розпорядження міського голови про звільнення, наказу про звільнення, захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди – задовольнити.

Проводити судове засідання, призначене на 09 липня 2021 року на 09-00 годин по цивільній справі № 587/266/21, за участю свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції при транслюванні з Путивльського районного суду Сумської області: м. Путивль, вул. Іоанна Путивльського, 54, Сумської області.

Доручити уповноваженій особі Путивльського районного суду Сумської області: м. Путивль, вул. Іоанна Путивльського, 54, Сумської області, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 .

Копії ухвали надіслати Путивльському районному суду сумської області м. Путивль, вул. Іоанна Путивльського, 54, Сумської області, та свідку ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 – для виконання та відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних

Часті запитання

Який тип судового документу № 97948113 ?

Документ № 97948113 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97948113 ?

Дата ухвалення - 30.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97948113 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97948113 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 97948113, Sumy District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 97948113, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 30.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 97948113 refers to case No. 587/266/21

This decision relates to case No. 587/266/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97948111
Next document : 97948115