№ 9794770, 15.03.2010, Khmelnytskyi District Administrative Court

<для копій >

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2010 року № 2-а-1502/10/2270

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКоваля Р.Й.

при секретаріСенькову О.О.

за участі:Калужської Н.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції <в чиїх інтересах >в особі Теофіпольського відділення третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача <3-тя особа >до Базалійського комбінату комунальних підприємств, смт.Базалія Теофіпольського району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >

про звернення стягнення податкової заборгованості на активи платника податків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в поданому адміністративному позові зазначив, що Базалійський комбінат комунальних підприємств зареєстрований Теофіпольською райдержадміністрацією Хмельницької області 17 лютого 1995 року і перебуває на обліку в Красилівській МДПІ як платник податків. За відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по збору на геологорозвідувальні роботи в сумі 2831 грн. 53 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість шляхом звернення стягнення на активи боржника.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, підтвердила зазначені в позовній заяві обставини. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, причини неприбуття до суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 2.3.1 ст. 2, п. 5.1 та п.5.2.1 ст. 5 до Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції. Податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Як було встановлено судом, Базалійський комбінат комунальних підприємств є платником податків, зборів та обовязкових платежів, а отже, зобовязаний нараховувати, утримувати та сплачувати податки до бюджету, вести податковий облік та подавати податкову звітність податковим органам, а також нести відповідальність за порушення норм податкового законодавства України.

Також встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по збору на геологорозвідувальні роботи в сумі 2831 грн. 53 коп. Зазначені обставини підтверджуються копіями облікової картки, розрахунків збору на геологорозвідувальні роботи, корінців податкового повідомлення-рішення від 25.02.2009 року та 13.05.2009 року, витягу з ЄДРПОУ та розрахунком заборгованості.

Ця сума заборгованості є узгодженою платником податків, що підтверджується наявними в справі копіями корінців податкових вимог та копією рішення № 11 від 17.04.2002 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, які ним не оскаржувались. Відповідно до Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу надсилались податкові вимоги про необхідність терміново-го погашення узгоджених податкових зобовязань та були вжиті всі заходи по примусовому стягненню вищезазначеного податкового зобовязання. Однак, відповідач в зазначений строк і до часу розгляду справи не сплатив зазначені суми податкових зобовязань.

Відповідно до п. 3.1.1. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких умов та при наявності таких доказів, суд вважає, що вимоги позивача обгрунтовані, доведені наявними у матеріалах справи доказами, у звязку з чим, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись пп. 2.3.1 ст. 2, пп. 3.1.1 ст. 3, п. 4.2 та п. 4.3 статті 4, п. 5.1 та пп.5.2.1 ст. 5, пп. 6.2.1ст. 6, пп. 7.2.1 ст. 7 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 10, 11 Закону України «Про державну податкову службу», ст.ст. 158-163, 7 1 2, 17, 18, 70, 71, 86, 99, 100, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції задовольнити.

Стягнути з Базалійського комбінату комунальних підприємств, смт. Базалія, Теофіпольського р-ну, Хмельницької обл. (код ЄДРПОУ 14171478) на користь Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області (код ЄДРПОУ 34971935) в особі Теофіпольського відділення заборгованість по збору на геологорозвідувальні роботи у розмірі 2831 (дві тисячі вісімсот тридцять одну) грн. 53 коп. шляхом звернення стягнення на активи боржника.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 19 березня 2010 року

<набрала не набрала законної сили ><Дата >

Суддя< для копії >Р.Й. Коваль

< для копії >< для копії >