Материал № 3-781/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«_21_» мая_ 2010 г. г. Запорожье
Судья Запорожского районного суда Запорожской области ЯРКИНА С.В., рассмотрев материалы, поступившие из Главного государственного управления охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Керчь, АР Крым, сведения о гражданстве отсутствуют, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не работающего. Другими данными суд не располагает;
по ст. 85 ч. 4 КоАП Украины, суд, -
УСТАНОВИЛ:
04 апреля 2010 года в 08-30 час. ОСОБА_1 на р. Кушугум в районе пгт. Кушугум Запорожского района Запорожской области осуществлял незаконный лов рыбы запрещенным орудием лова сетью с резиновой лодки «Омега». Рыбы не выловил.
У правонарушителя ОСОБА_1 выявлена и изъята, согласно описи: сеть лесковая длиной 20 м., высотой 1 м., диаметр ячейки 35 мм. 1 шт., которая передана на склад Государственной инспекции рыбоохраны в Запорожской области согласно приемному акту № 304 от 06.04.10 г., а также лодка резиновая «Омега», которая согласно расписки от 04.04.10 г. передана на ответственное хранение правонарушителю.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении и его пояснениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласно которым ОСОБА_1 вину в совершенном правонарушении признал полностью.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился. О дне и времени рассмотрения административного материала был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается материалами административного дела.
Изложенное дает суду основания полагать, что ОСОБА_1 умышленно уклоняется от явки в суд и от ответственности за совершенное правонарушение, считает возможным ограничиться исследованием материалов административного дела.
Санкция ч. 4 ст. 85 КоАП Украины кроме всего предусматривает конфискацию орудий и средств совершения правонарушения, являющихся личной собственностью правонарушителя, а также незаконно добытых водных живых ресурсов или без таковой.
Таким образом, сеть длиной 20 м., высотой 1 м., диаметр ячейки 35 х 35 мм. 1 шт., которая передана на склад Государственной инспекции рыбоохраны в Запорожской области согласно приемному акту № 304 от 06.04.10 г. подлежит конфискации.
Кроме того, поскольку сведений о том, что лодка резиновая «Омега», которая передана на ответственное хранение правонарушителю ОСОБА_1, является его собственностью, предоставлено не было, суд считает необходимым также в данной части конфискацию не применять.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 были нарушены ст. 63 Закона Украины «О животном мире», п. 3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 85 КоАП Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340,00 (трехсот сорока) грн. с конфискацией орудий совершения административного правонарушения, являющихся частной собственностью правонарушителя: сети лесковой длиной 10 м., высотой 0,8 м, диаметр ячейки 35 мм. 1 шт., которая передана на склад Государственной инспекции рыбоохраны в Запорожской области согласно приемному акту № 271 от 29.03.10 г.
Переданную на ответственное хранение ОСОБА_1 лодку резиновую «Омега» оставить правонарушителю.
Взыскать с ОСОБА_1 в государственный бюджет Кушугумского поселкового совета Запорожского района Запорожской области, 21081300, ОКПО 34677014, банк получателя ГУ ДКУ в Запорожской области МФО 813015 р/с 33114336700124 340,00 грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Запорожский районный суд Запорожской области на протяжении 10 дней со дня провозглашения.
Судья С.В.ЯРКИНА
The court decision No. 9794734, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.05.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-781. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: