
Справа № 186/777/21
УХВАЛА
30 червня 2021 року м. Першотравенськ
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.
розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИЛА :
02 червня 2021 року в провадження Першотравенського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 17 травня 2021 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, копію ухвали надіслано позивачу за вказаною ним в позові адресою та отримано останнім 10 червня 2021 року.
Вказані недоліки позивач не виправив, а саме: позивачем до позовної заяви додано квитанцію №0.0.2121694212.1 про сплату судового збору в сумі 908 гривень від 13 травня 2021 року, однак, судом встановлено, що ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області №186/679/21 від 17 травня 2021 року було повернуто позивачу ОСОБА_1 аналогічну позовну заяву та зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 сплачену ним по квитанції №0.0.2121694212.1 від 13 травня 2021 року суму судового збору в розмірі 908 гривень. Вказана ухвала суду набрала законної сили. Таким чином, позивачу ОСОБА_1 слід було отримати повернуту йому ухвалою суду від 17 травня 2021 року суму судового збору в розмірі 908 гривень, а в даній справі сплатити судовий збір в розмірі 908 гривень та додати відповідну квитанцію до позовної заяви. Судовий збір позивачем не сплачено.
Згідно ч.ч. 3-5 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
У відповідності до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Оскільки вказані в ухвалі суду недоліки позивачем виправлено не було, позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.175, ст.185 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИЛА :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.
Суддя: С.А. Янжула.
The court decision No. 97946539, Shakhtarsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravensk City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 30.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 186/777/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: