Court ruling № 97946172, 05.04.2021, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

У Х В А Л А

Справа № 185/9005/20

Провадження № 2/185/1233/21

05 квітня 2021 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Шаповалової І.С. за участю секретаря судового засідання Іванової В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Троїцьке ЖКГ», третя особа ОСОБА_2 про стягнення вартості відновлювального ремонту автомобіля пошкодженого внаслідок спричинення дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

При розгляді справи позивачем заявлено клопотання про заміну відповідача Комунального підприємства «Троїцьке ЖКГ», на належного – Виконавчий комітет Троїцької сільської ради.

За змістом положень ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі в ній співвідповідача або замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Таким чином саме позивач вирішує, яка особа, на його думку, має відповідати за позовом, і вирішення судом питання про зміну у складі відповідачів можливо лише за клопотанням позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку з залученням до участі у справі нових учасників.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Троїцьке ЖКГ», третя особа ОСОБА_2 про стягнення вартості відновлювального ремонту автомобіля пошкодженого внаслідок спричинення дорожньо-транспортної пригоди належного відповідача Виконавчий комітет Троїцької сільської ради (код ЄДРПОУ 41747100, 51491 мДніпропетровська область, Павлоградський район, с.Троїцьке, вул.Миру,1), замість відповідача Комунального підприємства «Троїцьке ЖКГ».

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. Уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити сторони про явку в судове засідання на 06 травня 2021 року о 10:50 годині.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя І.С.Шаповалова