Decision № 9794589, 02.06.2010, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа 2-914/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіній С.В.,

при секретарі Соколовській Т.В.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, зазначивши, що відповідач є споживачем електричної енергії ВАТ „Запоріжжяобленерго” та має особовий рахунок 4608084.

Так 04 лютого 2002 року перевіркою контролерів Запорізького РЕМ дотримання Правил користування електроенергією було встановлено, що споживач ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 порушив Правила користування електричною енергією для населення, шляхом зміни схеми електролічильника з використанням нульового проводу.

Представником РЕМ був складений акт № 01360 від 04.02.02 р., сума за актом складає 399 грн. 17 коп. відповідач акт підписав, сума збитків не погашена.

Окрім того, 15 березня 2006 року перевіркою контролерів Запорізького РЕМ дотримання Правил користування електроенергією було встановлено, що споживач ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 порушив Правила користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення після відключення накидом на пломбу помимо приладу обліку.

Представником РЕМ був складений акт № 00080943 від 15.03.06 р., сума за актом складає 3302 грн. 83 коп. відповідач акт підписав, сума збитків не погашена.

Окрім того, 14 липня 2006 року перевіркою контролерів Запорізького РЕМ дотримання Правил користування електроенергією було встановлено, що споживач ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 порушив Правила користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення після відключення накидом на пломбу помимо приладу обліку.

Представником РЕМ був складений акт № 00082657 від 14.07.06 р., сума за актом складає 631 грн. 06 коп. відповідачем акт підписаний не був, сума збитків не погашена.

Окрім того, 05 грудня 2006 року перевіркою контролерів Запорізького РЕМ дотримання Правил користування електроенергією було встановлено, що споживач ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 порушив Правила користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення після відключення накидом на пломбу помимо приладу обліку.

Представником РЕМ був складений акт № 00083377 від 05.12.06 р., сума за актом складає 1277 грн. 33 коп. відповідач акт підписав, сума збитків не погашена.

Окрім того, 19 квітня 2007 року перевіркою контролерів Запорізького РЕМ дотримання Правил користування електроенергією було встановлено, що споживач ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 порушив Правила користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення після відключення накидом на пломбу помимо приладу обліку відкритою проводкою.

Представником РЕМ був складений акт № 00089388 від 19.04.07 р., сума за актом складає 1729 грн. 73 коп. відповідач акт підписав, сума збитків не погашена.

До теперішнього часу відповідачем сума збитків не погашена, тому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 в рахунок відшкодування збитків 7340 грн. 12 коп., сплачене державне мито у розмірі 73,40 грн. і інформаційно - технічне забезпечення у сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 в рахунок стягнення заборгованості та відшкодування збитків 7340 грн. 12 коп., сплачене державне мито у розмірі 73,40 грн. і інформаційно - технічне забезпечення у сумі 30 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, пояснень суду не надав, про день і час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями про отримання ним повісток.

Враховуючи клопотання позивача, суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідачів за правилами глави 8 розділу III ЦПК України відповідно до ст.224 зазначеного кодексу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 04 лютого 2002 року перевіркою контролерів Запорізького РЕМ дотримання Правил користування електроенергією було встановлено, що споживач ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 порушив Правила користування електричною енергією для населення, шляхом зміни схеми електролічильника з використанням нульового проводу.

Представником РЕМ був складений акт № 01360 від 04.02.02 р., сума за актом складає 399 грн. 17 коп. відповідач акт підписав, сума збитків не погашена.

Окрім того, 15 березня 2006 року перевіркою контролерів Запорізького РЕМ дотримання Правил користування електроенергією було встановлено, що споживач ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 порушив Правила користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення після відключення накидом на пломбу помимо приладу обліку.

Представником РЕМ був складений акт № 00080943 від 15.03.06 р., сума за актом складає 3302 грн. 83 коп. відповідач акт підписав, сума збитків не погашена.

Окрім того, 14 липня 2006 року перевіркою контролерів Запорізького РЕМ дотримання Правил користування електроенергією було встановлено, що споживач ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 порушив Правила користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення після відключення накидом на пломбу помимо приладу обліку.

Представником РЕМ був складений акт № 00082657 від 14.07.06 р., сума за актом складає 631 грн. 06 коп. відповідачем акт підписаний не був, сума збитків не погашена.

Окрім того, 05 грудня 2006 року перевіркою контролерів Запорізького РЕМ дотримання Правил користування електроенергією було встановлено, що споживач ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 порушив Правила користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення після відключення накидом на пломбу помимо приладу обліку.

Представником РЕМ був складений акт № 00083377 від 05.12.06 р., сума за актом складає 1277 грн. 33 коп. відповідач акт підписав, сума збитків не погашена.

Окрім того, 19 квітня 2007 року перевіркою контролерів Запорізького РЕМ дотримання Правил користування електроенергією було встановлено, що споживач ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 порушив Правила користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення після відключення накидом на пломбу помимо приладу обліку відкритою проводкою.

Представником РЕМ був складений акт № 00089388 від 19.04.07 р., сума за актом складає 1729 грн. 73 коп. відповідач акт підписав, сума збитків не погашена.

Загальна сума заборгованості за вказаними актами склала 7340 грн. 12 коп.

Розрахунок збитків проводився згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 22.11.1999 року № 1416.

Таким чином, встановлено, що з вини відповідача ОСОБА_2, який допустив порушення вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р., позивачу заподіяно матеріальних збитків на суму 7340 грн. 12 коп.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної та юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1166, 1193 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі РЕМ Запорізького району задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260373141420 в філії ЗОУ ВАТ „Державного Ощадного Банку”, МФО-313957, ЄДРПОУ 00130926 суму у розмірі 7340 (сім тисяч триста сорок) грн. 12 коп. в рахунок відшкодування збитків.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району судовий збір у розмірі 73,40 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на поточний рахунок 260000931709 в відділенні ЗАТ „Збербанк Росії”, МФО-320627, ЄДРПОУ - 00130926.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження, а протягом 20 днів з дня подання такої заяви може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С.В. Яркіна