
Справа № 567/780/21
Провадження № 2-о/567/34/21
Острозький районний суд Рівненської області
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду
29 червня 2021 року м.Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Венгерчук А.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177, 315-316, 318 ЦПК України у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Рівненській області Бернацька І.М., Острозька міська рада Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів
встановив:
в Острозький районний суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів звернулася ОСОБА_1 .
Заява відповідає вимогам ст.ст.175, 176, 318 ЦПК України.
Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.ст.185, 186 ЦПК України відсутні.
Зазначена заява підсудна Острозькому районному суду Рівненської області на підставі ст.316 ЦПК України.
Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження відповідно до ст.ст.293, 315 ЦПК України.
Враховуючи викладене, заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Одночасно заявником подано клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вказуючи що вони можуть підтвердити обставини, на які вона посилається в своїй заяві.
Відповідно до ч.3, 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно вимог ч.ч.1, 4 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання заявника про виклик свідків задовольнити, оскільки зазначені заявником свідки можуть повідомити про обставини, які мають значення для справи.
Керуючись ст.ст.19, 187, 190, 258, 293-294, 315, 318 ЦПК України
у х в а л и в:
прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заінтересовані особи: ОСОБА_2 (с.Оженин Рівненського району Острозької територіальної громади Рівненської області), приватний нотаріус Острозького районного нотаріального окургу Бернацька Інна Михайлівна (м.Острог пр.Незалежності,49а Рівненської області), Острозька міська рада Рівненської області (м.Острог вул.Героїв Майдану,4 Рівненської області, ЄДРПОУ 05391005) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та відкрити провадження у справі.
Призначити цивільну справу до судового розгляду в судовому засіданні на 28 липня 2021 на 10:00 год.
Розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження.
В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.
Викликати у судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Копію ухвали надіслати сторонам та свідкам, копію заяви та доданих документів, надіслати заінтересованим особам.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.
The court decision No. 97944968, Ostroh District Court of Rivne Oblast was adopted on 29.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 567/780/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: