Court ruling № 97944948, 29.06.2021, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast)

Справа № 568/1369/18

Провадження № 2/565/456/21

У Х В А Л А

29 червня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі головуючої судді Бренчук Г.В., з участю секретаря судового засідання Щур Н.О., представника відповідача Калабського С.В. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вараш справу за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), до ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином,

в с т а н о в и в:

У провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебувало кримінальне провадження № 12018180210000061 від 22 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 жовтня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Цивільний позов ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином в частині стягнення з ТДВ «СТ «Домінанта» на користь ОСОБА_4 матеріальних збитків в розмірі 35881 грн. 01 коп. - залишено без розгляду; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) матеріальні збитки в розмірі 1 573 048 грн. 40 коп.; відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до ТДВ «СТ «Домінанта» про стягнення матеріальних збитків (страхового відшкодування) в розмірі 200 000 грн.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 жовтня 2020 року стосовно ОСОБА_3 скасовано в частині вирішення цивільного позову та призначено новий судовий розгляд порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження.

У підготовчі засідання 21 травня 2021 року, 04 червня 2021 року, 29 червня 2021 позивач не з`явився, викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Частиною 1 статті 198 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ цього кодексу.

За змістом частин першої-другої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Виходячи зі змісту вказаних процесуальних норм, підготовче провадження має бути проведено протягом встановлених строків, а неявка належним чином повідомлених про дату та час підготовчого засідання позивача та відповідача, за загальним правилом, не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Представник відповідача не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 198, 200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 12 липня 2021 року на 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області за адресою: 34400, м. Вараш, м-н Будівельників, 3, в залі судових засідань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.В.Бренчук