Єдиний державний реєстр судових рішень <для копій >
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
11 березня 2010 року№ 2-а-870/10/2270 Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіПетричковича А.І.
при секретарі< секретар >
< за участі >< перелік сторін > розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі до Приватне підприємство "Агросервіс" про стягнення заборгованості.
Керуючись ст.ст 158-163, <статті >КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з Приватне підприємство «Агросервіс», ідентифікаційний код 32875066 на користь Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області заборгованість по страхових внесках за вересень, жовтень, листопад 2009 року з урахуванням пені у розмірі 1001,14 гривень (одна тисяча одна гривня чотирнадцять копійок).
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя< для копії >А.І. Петричкович
< для копії >< для копії >
The court decision No. 9794385, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 11.03.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-а-870/10/2270. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: