Court ruling № 97942921, 29.06.2021, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

справа № 489/3170/21

провадження №2-с/489/51/21

УХВАЛА

про скасування судового наказу

29 червня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №489/3170/21 (провадження №2-н/489/761/21) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Миколаїв" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за послугу з управління багатоквартирним будинком з боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу.

Заяву мотивує тим, що 10.06.2021 Ленінським районним судом міста Миколаєва було винесено судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Миколаїв" про стягнення з неї боргу за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 3868,30 грн. та судового збору в сумі 227,00 грн.

Про існування спірного судового наказу дізналась лише 17.06.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки сума заборгованості, вказана в ньому, не відповідає фактичному розміру заборгованості, яка існувала на момент його видачі. Також зазначила, що станом на момент видачі оскаржуваного судового наказу, стягував жодного разу не звертався до неї з вимогою про сплату заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком та не пред`являв жодних претензій з цього приводу. Крім того, на момент видачі судового наказу судом не були враховані виплати, які вона здійснювала з вересня 2018 року по березень 2021 року.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та справу №489/3170/21 (провадження №2-н/489/761/21), суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 10.06.2021 Ленінським районним судом міста Миколаєва було винесено судовий наказ по справі №489/3170/21 (провадження №2-н/489/761/21) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Миколаїв" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 3868,30 грн. та судового збору в сумі 227,00 грн.

ОСОБА_1 категорично не згодна із сумою заборгованості, яка на підставі виданого судового наказу підлягає стягненню з неї, оскільки вона не відповідає фактичному розміру заборгованості яка існувала на момент його видачі.

Відповідно до частин першої, другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Згідно наданої ОСОБА_1 інформації, про існування судового наказу вона дізналась лише 17.06.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень. В матеріалах справи відсутнє підтвердження отримання нею копії судового наказу, проте міститься її заява про видачу копії судового наказу від 17.06.2021.

Із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернулась 22.06.2021, тобто у встановленні чинним законодавством строки.

Враховуючи, що за судовим наказом було стягнуто борг, з яким ОСОБА_1 категорично не згодна, суд приходить до висновку про наявність спору та підстав для скасування судового наказу.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України,

ухвалив:

Судовий наказ по справі №489/3170/21 (провадження №2-н/489/761/21) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Миколаїв" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за послугу з управління багатоквартирним будинком з боржника ОСОБА_1 – скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Миколаїв" право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 29.06.2021.

Суддя: І.В. Коваленко