№ 97941665, 13.04.2021, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа №521/3394/21

Номер провадження 3/521/2981/21

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Поліщук І.О.

при секретарі Шудра Г.С.

представника Одеської митниці Держмитслужби Пташинської А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 1084/50000/20, що надійшла 10.03.2020 року з Одеської митниці Держмитслужби відносно гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, –

ВСТАНОВИВ:

27.10.2020 року о 17 годині 45 хвилин в пункт пропуску «Орлівка» митного поста «Ізмаїльський» Одеської митниці Держмитслужби гриб з вантажний автомобіль марки «DAF», державний номер НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , країна реєстрації Україна, під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який прямував з Туреччини до України.

На підставі оцінки та аналізу ризиків, для проведення поглибленого догляду речей громадянину України ОСОБА_1 запропоновано заповнити митну декларацію.

Після заповнення митної декларації, під час спільного з представниками ДПСУ огляду автомобіля марки «DAF», державний номер НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , країна реєстрації Україна, в шухляді для рукавиць було виявлено електрошоковий пристрій чорного кольору з додатковою функцією ліхтаря, з написом «POLICE 900000W germany», у короби кольору, з дротом для зарядження.

Виявлення вище вказаного електрошокового пристрою стало можливе після звичайного візуального огляду автомобіля та особистих речей громадянина України ОСОБА_1 , без застосування технічних засобів митного контролю.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17.06.1997 р №2471 -XII «Про право власності на окремі види майна» електрошокові пристрої не можуть перебувати у власності громадян, тобто є обов`язковими для декларування при переміщенні через митний кордон України.

Виявлений у громадянина України ОСОБА_1 електрошоковий пристрій не було записано ним в митну деклар заявлено та не пред`явлено при усному опитуванні, будь-яких дозвільних

документів митному органу надано не було, таким чином переміщувався ним з порушенням митних правил.

За даним фактом 27.10.2020 було складено протокол про порушення митних правил №1084/50000/20 у відношенні громадянина України ОСОБА_1 за ознаками ст. 472 МК України.

Опитаний за обставинами справи громадянин України ОСОБА_1 на підставі ст. 63 Конституції України відмовився від пояснень.

Згідно інформації ТОВ «Експоцентр Одеса» від 13.11.2020 №1223-inf, вартість затриманого електрошокового пристрою чорного кольору з додатковою функцією ліхтаря, з написом «POLICE 900000W germany», у коробці чорного кольору, з дротом для зарядження, складає 130,00 (сто тридцять) гривень.

На підставі вказаних обставин працівником митниці відносно громадянина гр. України ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил № 1084/50000/20 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Згідно з листом TOB «Експоцентр Одеса» від 13.11.2020 року № 1223-inf вартість затриманого шокеру складає 130 гривень.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При складанні протоколу про порушення митних правил гр. України ОСОБА_1 був повідомлений, що розгляд вчиненого ним порушення відбудеться у приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, про що власноручно розписався у протоколі, однак у призначений час останній до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Одеської митниці Держмитслужби у суді подання підтримав та вважав, що вина гр. України ОСОБА_1 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці Держмитслужби, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях гр. України ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до п.8 Постанови Верховної Ради від 17 червня 1992 року №2471-XII «Про право власності на окремі види майна» електрошокові пристрої не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України.

Згідно з ч.1 ст.365 МК України громадяни за умови дотримання вимог митного Кодексу та інших законів України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі, з метою транзиту) та вивезення з України, а також тих, щодо яких законом України встановлено обмеження в галузі зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до Постанови KM України від 21 травня 2012 року № 431 товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, підлягають письмовому декларуванню згідно з затвердженою формою митної декларації.

Крім викладеного, вина гр. України ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 1084/50000/20 від 27.10.2020 року, службовою запискою, та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини гр. України ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією на користь держави товару вилученого за протоколом про порушення митних правил № 1084/50000/20 від 27.10.2020 року.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 130 гривень з конфіскацією на користь держави товару, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 1084/50000/20 від 27.10.2020 року.

Стягнути з гр. України ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК в Одеській області/Малиновський р-н/22030101; код за ЄДРПОУ 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA028999980313141206000015757; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу – судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Поліщук І.О.