Court ruling № 97941021, 29.06.2021, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/6388/20

Номер провадження 2/495/1181/2021

29 червня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі – Бучка В.В.,

розглянувши в залі суду в м. Білгород-Дністровському у підготовчому судовому засіданні клопотання представника Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району про заміну третьої особи у справі за позовом Органу опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації в інтересах дитини – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , Треті особи – Білгород-Дністровська місцева прокуратура, Білгород-Дністровський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Виконавчий комітет Володимирської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Орган опіки та піклування Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації в інтересах дитини – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , Треті особи – Білгород-Дністровська місцева прокуратура, Білгород-Дністровський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Виконавчий комітет Володимирської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Орган опіки та піклування Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

09.03.2021 року на адресу суду надійшло клопотання від представника Старокозацької сільської ради про заміну третьої особи у справі, а саме Виконавчого комітету Володимирівської сільської ради Білгород-Дністровського району на її правонаступника – Старокозацьку сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області. Просить клопотання розглянути за його відсутності.

В судове засідання належним чином повідомлені сторони не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, докази, суд вважає клопотання обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як зазначено в ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, суд проходить до висновку, що заява представника Старокозацької сільської ради про заміну третьої сторони по справі за позовом Органу опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації в інтересах дитини – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , Треті особи – Білгород-Дністровська місцева прокуратура, Білгород-Дністровський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Виконавчий комітет Володимирської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Орган опіки та піклування Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів є обґрунтованою, законною, а отже такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 258, 259, 265 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району про заміну третьої особи у справі за позовом Органу опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації в інтересах дитини – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , Треті особи – Білгород-Дністровська місцева прокуратура, Білгород-Дністровський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Виконавчий комітет Володимирської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Орган опіки та піклування Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Замінити неналежну третю особу – Володимирівську сільську раду Білгород-Дністровського району на її правонаступника – Виконавчий комітет Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району (Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Старокозаче, вул. Соборне, буд.34) по цивільній справі №495/6388/20 за позовом Органу опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації в інтересах дитини – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , Треті особи – Білгород-Дністровська місцева прокуратура, Білгород-Дністровський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Виконавчий комітет Володимирської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Орган опіки та піклування Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя