
Справа № 686/15106/21
Провадження № 2-о/686/249/21
УХВАЛА
29 червня 2021 року
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Павловська А.А., ознайомившись з матеріалами справи за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Хмельницька міська рада) про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з вище вказаною заявою.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
З матеріалів справи вбачається, що місце проживання заявника – АДРЕСА_1 .
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на вищевикладене, справу слід передати до суду за місцем проживання заявника, а саме Чорноморському міському суду Одеської області (вулиця Праці, 4, Чорноморськ, Одеська область, 68000).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 31, 316 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Хмельницька міська рада) про встановлення факту родинних відносин передати на розгляд Чорноморському міському суду Одеської області (вулиця Праці, 4, Чорноморськ, Одеська область, 68000) за підсудністю.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення Хмельницькому апеляційному суду безпосередньо або через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя:
The court decision No. 97939765, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 686/15106/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: