
Справа № 2/2218/3845/11
Провадження № 6/686/129/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
25 червня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого – судді Стефанишина С.Л.,
за участі: секретаря – Кшановської Є.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву задоволити частково.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс»(код ЄДРПОУ: 43285992, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Кловський Узвіз, буд. 7, поверх 5) у виконавчих листах щодо виконання постанови Хмельницького апеляційного суду від 28 лютого 2019 року у цивільній справі №2/2218/3845/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованості за кредитним договором №014/1721/08864 від 08.01.2008 року в сумі 24 242,90 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 25.03.2011 року 192 973 грн. 48 коп. та 1820 грн. судових витрат по сплаті судового збору.
В задоволенні решти вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: С.Л. Стефанишин
The court decision No. 97939593, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2/2218/3845/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: