Court ruling № 97937813, 24.06.2021, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

Справа № 444/1094/21

Провадження № 2/444/643/2021

УХВАЛА

судового засідання

24 червня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Зеліско Р.Й.

при секретарі Мамедовій Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Львівської обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовківського районного суду Львівської області із позовом до Держави Україна в особі Львівської обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди.

Учасники в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Однак, представник позивача надав заяву з проханням слухати справу у його відсутності. Щодо поданого відповідачем клопотання про перенаправлення справи за підсудністю, покладається на думку суду.

Відповідач в судове засідання не прибув, однак надав на адресу суду клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю з підстав зазначених у ньому.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна казначейська служба України в судове засідання не прибув, однак надав на адресу суду відзив на позовну заяву. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі у звязку з їх безпідставністю.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Так, згідно вимог п. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань.

Судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м.Львова від 01.06.2017 року ОСОБА_1 визнано невинуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину та виправдано.

Ухвалою колегії суддів судової падати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 01.12.2017 року вищевказаний вирок залишено без змін, а апеляцію начальника Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 без задоволення.

ОСОБА_1 звернувся до Жовківського районного суду Львівської області у відповідності до Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно- розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» .

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону передбачено, що розмір відшкодовуваної шкоди, зазначеної в пунктах 1, 3, 4 статті 3 цього Закону, залежно від того, який орган провадив слідчі (розшукові) дії чи розглядав справу, у місячний термін з дня звернення громадянина визначають відповідні органи, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратура і суд, про що виносять постанову (ухвалу). Якщо кримінальне провадження закрито судом при розгляді кримінальної справи в апеляційному або касаційному порядку, зазначені дії провадить суд, що розглядав справу у першій інстанції.

Питання про відшкодування моральної шкоди за заявою громадянина вирішується судом відповідно до чинного законодавства в ухвалі, що приймається згідно з ч. 1 ст. 12 Закону (ч. 1 ст. 13 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно- розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду»).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вказана справа повинна розглядатись Залізничним районним судом м.Львова.

Дана правова позиція висловлена в Постанові Верховного Суду України від 24.04.2017 у справі №760/23169/14 та Постанові Великої палати Верховного Суду від 20.09.201 8 у справі №686/23731/15-ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

У зв`язку з вищенаведеним, відповідно до ст.ст. 31, 32, 378 ЦПК України, ст. ст. 12, 13 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно- розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача про передачу справи № 444/1094/21 за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, за територіальною підсудністю - задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Львівської обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди передати за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова, що знаходиться за адресою: 79000, Львівська область, м. Львів, вул. С. Бандери, 3.

Розяснити позивачу, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше пяти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області з врахуванням п.15.5 «Прикінцевих та Перехідних положень» ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року), протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.